Решение № 2-906/2017 2-906/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-906/2017

Дело № 2-906\2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 355982, 55 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 355982, 55 рублей <данные изъяты>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3 является единственным наследником по закону первой очереди на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство по закону по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи продала ФИО2 квартиру <адрес>. Однако в ЕГРН не был зарегистрирован переход от ФИО1 к ФИО2 права собственности на данную квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также право собственности ФИО2 на данную квартиру по независящим от покупателя причинам, поскольку квартира оказалась заложена ЗАО «Банк Жилищное финансирование». Вступившим в законную силу решением Клинского городского суда Московской области от 18.10.2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу №, на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об аннулировании в ЕГРН записи от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО3 права собственности на данную квартиру, понуждении ответчика передать истцу данную квартиру, регистрации перехода права собственности на данную квартиру от ФИО1 к ФИО2 При заключении договора купли-продажи указанной выше квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала ФИО2 расписку в получении покупной цены квартиры в сумме 2000000 рублей. На основании ст. ст. 1102, 1109, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение наследодателя ФИО1 в сумме 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 355982, 55 рублей, в счет возврата госпошлины 19980 рублей, а всего 2375962, 55 рублей, в связи с чем, предъявлен данный иск <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представил, доверив представительство своих интересов в суде ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО5 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал заявленные исковые требования, что подтверждается его заявлением о признании иска <данные изъяты>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи продала ФИО2 квартиру <адрес><данные изъяты>. Однако в ЕГРН не был зарегистрирован переход от ФИО1 к ФИО2 права собственности на данную квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также право собственности ФИО2 на данную квартиру по независящим от покупателя причинам, поскольку квартира оказалась заложена ЗАО «Банк Жилищное финансирование» <данные изъяты>.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Клинского городского суда Московской области от 18.10.2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу №, на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об аннулировании в ЕГРН записи от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО3 права собственности на данную квартиру, понуждении ответчика передать истцу данную квартиру, регистрации перехода права собственности на данную квартиру от ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты>.

Из текста договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом установлено, что цена проданной ФИО1 ФИО2 квартиры <адрес> составила 990000 рублей.

Из имеющейся в деле подлинной расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом установлено, что при заключении договора купли-продажи указанной выше квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала ФИО2 расписку в получении покупной цены квартиры в сумме 2000000 рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения обязательства в силу указанной статьи может служить нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. В отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В подтверждение факта передачи ФИО2 ФИО1 покупной цены квартиры <адрес> истцом представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Ответчиком, исходя из бремени доказывания, возложенного на него ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, подлинность данной расписки и ее принадлежность ФИО1 не оспорена, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу о том, что ФИО1 при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была получена покупная цена за квартиру <адрес> в размере 2000000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № по факту наследования имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство по закону, которое было принято по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, исчисляемый с даты смерти наследодателя, наследником по закону первой очереди – сыном наследодателя ФИО3 <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону № на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основываясь на приведенных выше нормах закона, суд приходит к выводу о том, что сын наследодателя ФИО3 является единственным наследником по закону первой очереди на имущество ФИО1, принявшим наследство по закону по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку ФИО3 является единственным наследником по закону первой очереди на имущество ФИО1, принявшим наследство по закону по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок., он несет ответственность по долгам наследодателя по правилу ст. 1175 ГК РФ, в пределах перешедшей к нему стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что стороны согласовали стоимость наследственного имущества - квартиры <адрес>, пределами которой ограничена ответственность ФИО3 по долгам наследодателя ФИО1, в сумме 3000000 рублей по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ<данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поскольку ФИО1 получила от ФИО2 при заключении договора купли-продажи квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2000000 рублей, при этом переход права собственности по данной сделке не был зарегистрирован в ЕГРН, в связи с чем квартира осталась в собственности ФИО1 и унаследована ответчиком после ее смерти, имеет место неосновательное обогащение ФИО1 на сумму 2000000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика как наследника ФИО1 по правилу ст. 1175 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд соглашается с доводами истца о том, что проценты, предусмотренные ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета <данные изъяты> в сумме 355982, 55 рублей, поскольку такой расчет проверен судом и признан законным и обоснованным, не оспорен ответчиком.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Понесенные истцом расходы по госпошлине подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение наследодателя в сумме 2000000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 355982 (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 55 копеек, в счет возврата госпошлины 19980 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, а всего 2375962 (два миллиона триста семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 55 копеек.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.