Приговор № 1-806/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-806/2025

Дело № 1-806/2025

УИД: 50RS0042-01-2025-009072-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад 24 ноября 2025 года

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нгуен И.З.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, ордер №ЛАИ№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты>, холост, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего на иждивении мать пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего хроническое заболевание <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., точное время не установлено, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 6 м на юг и 11 м на запад от северного угла <адрес>, незаконно приобрел путем поднятия с земли из тайника-«закладки» для личного употребления бумажный сверток, заклеенный отрезком полимерной изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 г, что является значительным размером, который спрятал в подкладку нижнего белья, надетого на нем ФИО3, после чего был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10 <адрес>, на котором в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции был изъят вышеуказанный сверток с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,33 г, что является значительным размером, из подкладки нижнего белья, надетого на ФИО3.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО8 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО9

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на учете врача психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, состояние здоровья. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

В ходе следствия проверялось психическое состояние подсудимого, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ «хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния; в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал <данные изъяты>; в принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается». (л.д. 57-58)

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,29 г в составе которого содержится наркотическое средство метадон ( фенадон, долофин), первоначальная упаковка - по вступлении приговора в законную силу - передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Назначенный ФИО3 штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Министерства внутренних дел России по ФИО2-Посадскому городскому округу. Юридический адрес: <адрес>; Почтовый адрес: <адрес>; банковские реквизиты: ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, УФК по Московской области ГУ Банка России по ЦФО, Расчетный счет №, БИК №, лицевой счет №, КБК №, ОКТМО №,УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.З.Нгуен