Приговор № 1-157/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-157/2023

Дело ***г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«30» октября 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя Полудневич А.Н.,

защитника Серхачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО11 совершил мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении социальный выплаты, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом Командующего Северным флотом по личному составу *** от ***, который изложен в новой редакции приказа Командующего Северным флотом по Северному флоту по личному составу *** от ***, ФИО11, уволен с действительной военной службы с зачислением в запас на основании п.п. «б» п. 3 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть по состоянию здоровья.

Приказом командира войсковой части *** *** от *** ФИО11 с *** исключен из списков личного состава части и всех видов довольствия

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001) право на пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных этим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно: ст. 2; п. 2 ч. 1 ст. 4; п. 1 ч. 1 ст. 5; ч. 1 ст. 8 этого же закона военнослужащие имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-I от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ № 4468-I от 12.02.1993).

ФИО11 на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 и статей 1 и 13 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993, пожизненно имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет.

Календарная (льготная) выслуга лет ФИО11 в районах Крайнего Севера исчисляется за период прохождения военной службы и составляет 12 лет 04 месяца 12 дней, то есть менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 и п. 6 ч. 1 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237), ФИО11 имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

28.02.2011 года ФИО11, находясь в военном комиссариате городов Североморск и Островной, расположенном по адресу: ***, обратился с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет с 04.12.2010, в котором указал, что на день увольнения со службы зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: ***.

Там же, в этот же день, ФИО11 был письменно под роспись ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, в том числе об изменении места жительства.

С учетом того, что при назначении пенсии за выслугу лет ФИО11 был зарегистрирован и проживал в районе Крайнего Севера, в котором согласно п. 1. ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993, а также п. 6 ч. 1 постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, ему с 04.12.2010 года назначена пенсия за выслугу лет, с применением районного коэффициента 1.4.

Не позднее 08 октября 2012 года, в целях трудоустройства и постоянного проживания на территории ***, ФИО11, решил покинуть место постоянного проживания в районах Крайнего Севера, в котором при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, переехав для постоянного проживания в *** – в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен.

ФИО11, осознавая, что при переезде в ***, ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, умышленно решил похищать денежные средства, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, используя регистрацию в ***, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своего постоянного жительства и умолчания о факте выезда на постоянное место жительства в ***, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Реализуя задуманное, не позднее 08 октября 2012 года ФИО11, не намереваясь на постоянной основе проживать в ***, убыл из *** – района Крайнего Севера в ***, где его пенсия должна исчисляться без применения районного коэффициента – 1,4, при этом о переезде в другой регион РФ ФИО11 умышленно, в военный комиссариат *** не сообщил.

При этом, ФИО11 в период времени с 08 октября 2012 года по 30 сентября 2017 года, с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,4, используя имеющуюся у него регистрацию по месту жительства по адресу: ***, умышленно умолчал должностным лицам военного комиссариата ***, расположенного по адресу: ***, а также должностным лицам ФКУ «***», расположенного по адресу: *** о факте своего не проживания на территории *** и нахождения на постоянной основе на территории ***, не отнесенной к районам Крайнего Севера и приравненной к ним местностям, то есть умолчал о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Также ФИО11, в указанный период времени, в целях подтверждения якобы имеющегося у него права на получение пенсии с учетом районного коэффициента 1,4, лично явился в военный комиссариат ***, расположенный по вышеуказанному адресу, где 11.03.2023, 28.04.2014, 21.08.2014, 15.04.2015, 08.10.2015, умалчивая о факте своего постоянного проживания на территории ***, предоставлял заведомо ложные и недостоверные сведения о своем проживании на территории ***, а именно по адресу: ***, при этом при личных явках в вышеуказанный период времени предоставлял сотрудникам указанного учреждения собственноручно заполненные им документы, содержащие вышеуказанные заведомо ложные и недостоверные сведения.

В связи с предоставлением ФИО11 заведомо ложных и недостоверных сведений о своем проживании на территории ***, а также умолчанием о месте своего фактического нахождения в *** и не предоставлением указанных сведений в военный комиссариат ***, расположенный по адресу: ***, и отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата ***, расположенного по адресу: *** ему ежемесячно, в период с 08 октября 2012 года по 30 сентября 2017 года начислена и выплачена со счетов Министерства обороны Российской Федерации, пенсия с учетом районного коэффициента 1,4 в общей сумме 459 468 рублей 87 копеек, которая была получена ФИО11 незаконно, так как в указанный период времени он на территории *** постоянно не проживал, в связи с чем ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1,4.

Тем самым, в период 08 октября 2012 года по 30 сентября 2017 года, ФИО11, умышленно, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в виде незаконно начисленной ему части социальной выплаты в сумме 459 468 рублей 87 копеек, то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО11 распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб на указанную сумму бюджету Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. Свои показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого поддержал, на них настаивал. Пояснил, что причиненный государству имущественный ущерб возмещен им в полном объеме, раскаялся в содеянном, в дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Так, из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО11, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с 2010 года он является получателем пенсии по линии Минобороны России, так как до мая 2010 года проходил военную службу в ВСРФ и уволен по состоянию здоровья. Выслуга лет в районах Крайнего Севера составила менее 15 календарных лет за период службы и составила 12 лет 04 месяца 12 дней. По этой причине право на получение пенсии он имел только при проживании в районах Крайнего Севера и утрачивал его при переезде в другой регион. После увольнения с военной службы, он направлен на воинский учет в военный комиссариат ***. Также в связи с проживанием на тот момент в *** он имел право на получение пенсии с применением районного коэффициента – 1,4. В военном комиссариате при обращении в 2011 году за получением пенсии он был ознакомлен с вышеуказанными условиями выплаты пенсии, а также был предупрежден о том, что обязан уведомить военный комиссариат о наступлении обстоятельств, влекущих выплату пенсии без применения районного коэффициента. Эту пенсию ему назначили с 04.12.2010 и с указанного времени выплачивали до 30.09.2017. В 2012 году он переехал к новому месту жительства в *** и стал осуществлять свою трудовую деятельность. В связи с небольшой заработной платой, он не стал отказываться от надбавки к пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4. И не стал уведомлять о смене места жительства РВК, достоверно зная том, что в случае переезда в другую местность он утрачивает данное право. Ему достоверно было известно, что устроившись на работу в *** он с октября 2012 года лишался права на получение надбавки. Вместе с тем, он понимал, что ему в дальнейшем нужно будет подтверждать для военкомата право на получение пенсии за выслугу лет. В связи с этим уезжая на постоянное место жительства в ***, он обратился к своей знакомой ФИО1 с просьбой сделать ему временную регистрацию по ее месту жительства ***, что она и сделала. С октября 2012 года по сентябрь 2017 года, он будучи постоянно зарегистрированным в ***, проживал в ***. При этом он лично являлся в военный комиссариат ***, в 2013, 2014 и в 2015 годах и всегда сообщал, что проживает в ***. Кроме того в указанные даты он собственноручно писал в военкомат заявления где указывал ложные сведения о своем проживании на территории ***. Таким образом, он предоставлял должностным лицам заведомо ложные и недостоверные сведения и умалчивал о фактах, влекущем прекращение указанной выплаты. В период с 08.10.2012 по 30.09.2017 ему незаконно выплачена пенсия в размере 459 468 рублей 87 копеек. Он полностью возместил причиненный Министерству обороны РФ ущерб, сделал это добровольно, так как раскаялся в содеянном (т. 3 л.д. 218-223, 235-240, т. 4 л.д. 4-18, 41-43).

В чистосердечном признании вины (т. 3 л.д. 217), ФИО11 добровольно сообщил о том, что в период с 01.11.2012 по 30.09.2017 незаконно получил социальную выплату – пенсию за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4, причинив государству имущественный ущерб на сумму 459 468 рублей 87 копеек.

Данные показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО2, согласно которым 28.02.2011, ФИО11 обратился через военный комиссариат *** в военный комиссариат ***, расположенный по адресу: ***, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как лицу, непосредственно перед увольнением проходившему военную службу в районе Крайнего Севера. При этом он ознакомлен с условиями выплаты пенсии и обстоятельствами, лишающими права на дальнейшее получение пенсии или влекущими уменьшение ее размера, а также дал обязательство сообщить об убытии на постоянное место жительства в другую область, о чем свидетельствует его подпись в указанном заявлении. При принятии указанного заявления у ФИО11 работниками военного комиссариата ему разъяснены условия и порядок выплаты пенсии, а также изменения, лишающие права на пенсию, в том числе в случае убытия из отдаленной местности. Однако, ФИО11 в военный комиссариат с заявлением о прекращении выплату ему пенсии не обращался. Кроме того, в ВК заявления или иные сведения о смене места фактического проживания не поступали. Действиями подсудимого при приведенных судом в описательной части приговора Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ был причинен материальный ущерб на сумму 459 468 рублей 87 копеек, который ФИО11 возмещен подсудимым в полном объеме (т. Т. 3 л.д. 65-70).

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО3 (начальника отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата ***), согласно которым ФИО11 в период времени с 01.08.1992 по 03.12.2010 г.г. на различных должностях проходил военную службу в ВС РФ. С учетом календарной выслуги у ФИО11 в районах Крайнего Севера менее 15 лет, он имел право на получении пенсии с учетом районного коэффициента 1,4, только при условии фактического проживания в районах Крайнего Севера и при убытии в другие регионы он утрачивал право на получение пенсии с учетом районного коэффициента. С условиями выплаты пенсии с учетом районного коэффициента ФИО11 был ознакомлен лично при подаче им заявления о назначении пенсии, а также в последующем при его личных явках в военный комиссариат ***. В ходе работы с ФИО11 выявлен факт его постоянного проживания и трудоустройства в ***. Было установлено, что ФИО11 в 2012 году выехал из ***, где с указанного периода времени был трудоустроен и осуществлял непрерывную трудовую деятельность и в районах Крайнего Севера не проживал. Таким образом, ФИО11 совершил хищение денежных средств при получении социальной выплаты - пенсии за выслугу лет, исчислявшейся с применением районного коэффициента 1,4, установленного в районах Крайнего Севера в сумме 459 468 рублей 87 копеек, путем умолчания о месте своего проживания в ***, и предоставлением в ВК ложных и недостоверных сведений о месте своего фактического проживания, причинив ущерб федеральному бюджету. Переплата ФИО11 пенсии с учетом районного коэффициента стала возможной по причине совершения им обмана должностных лиц военного комиссариата о фактической месте его проживания (т. 3 л.д. 99-103).

Оглашенными с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО4 (старшего помощника начальника центра социального обеспечения военного комиссариата ***), также согласно изъятому и осмотренному вещественному доказательству - пенсионному делу подсудимого, ФИО11 28 февраля 2011 года обратился на имя военного комиссара *** с заявлением о назначении пенсии, при приеме от ФИО11 заявлений о назначении пенсии, а также в последующем при его личных явках в военный комиссариат *** ему разъяснялись положения действующего законодательства по выплате пенсии с учетом районного коэффициента, в том числе порядок выплаты пенсии и все изменения, лишающие его права на пенсию, в том числе по причине убытия к новому месту жительства, а также об обязанности уведомлять об этом пенсионный финансовый орган, о чем в заявлениях содержатся соответствующие рукописные записи и подписи от имени ФИО11 Эта пенсия ему была установлена и выплачивалась. В соответствии со сведениями о выслуге лет в районе Крайнего Севера, выслуга исчислена за период прохождения военной службы с 01.08.1992 по 03.12.2010 годы и составила менее 15 календарных лет (12 лет 04 месяца 12 дней). При назначении пенсии подсудимый был ознакомлен с тем, что он имеет право на применение районного коэффициента, установленного в ***, только в случае фактического проживания в данной местности. В соответствии с копией паспорта подсудимого, представленного им изначально в военный комиссариат он был зарегистрирован по адресу: ***. На военный комиссариат по *** возложены первичные действия в отношении всех военных пенсионеров, избравших после увольнения для своего места жительства территорию ***, в том числе обязанность получить заявление от лица на выплату пенсии, а также подготовить все необходимые документы для предоставления их в центр социального обеспечения военного комиссариата ***. Расчеты по выплате пенсии, правильность ее начисления, контроль и своевременность выплаты лежит на военном комиссариате ***. С условиями выплаты пенсии ФИО11 был ознакомлен не только при подаче им заявлений о назначении пенсии в 28.02.2011 году и 11.03.2013, 28.04.2014, 21.08.2014, 15.04.2015 в военном комиссариата при его личной явке. ФИО11 лично являлся в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата ***, также сообщал сотрудникам военного комиссариата о проживании в ***, о переезде на новое место жительства в другой регион и осуществлении там трудовой деятельности ФИО11 не сообщал. В ходе проверки было установлено, что ФИО11 в 2012 году выехал из *** для постоянного проживания в ***, где с указанного периода времени стал осуществлять непрерывную трудовую деятельность, при этом представил в военкомат сведения, подтверждающие регистрацию по месту пребывания по адресу: ***. Согласно расчету с 08.10.2012 по 30.09.2017 ФИО11 на банковский счет ПАО «***» незаконно выплачены денежные средства в размере 459 468 рублей 87 копеек, которыми последний распорядился по своему усмотрению. ФИО11 совершен обман должностных лиц военного комиссариата, как органа, который принимает заявление пенсионера и разъясняет порядок получения пенсии и должностных лиц военного комиссариата ***, который осуществляет последующий расчет и выплату пенсий непосредственно лицу. Личное дело осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела (т. 3 л.д. 106-109, 110-135 136, 137-145).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она работает в военном комиссариате ***, в должности старшего помощника начальника отделения назначения пенсий военнослужащим и членам их семей. ФИО11 обратился в военный комиссариат ***, с заявлением о назначении тому пенсии за выслугу лет, в котором указал, что проживает по адресу: ***. Кроме того, в заявлении он был ознакомлен под роспись с условиями выплаты пенсии, а также был предупрежден о том, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, или уменьшающий ее размер, немедленно сообщить в пенсионное отделение военкомата. На момент увольнения ФИО11 не имел стаж военной службы в районах Крайнего Севера в размере 15 лет, но с учетом того, что при назначении пенсии за выслугу лет, ФИО11 был зарегистрирован и проживал в районе Крайнего Севера, ему назначена пенсия за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,4. О том, что в октябре 2012 года ФИО11, не имея намерения проживать по адресу своей регистрации в ***, убыл на постоянное место жительства в ***, при проживании в котором пенсия должна начисляться без применения районного коэффициента 1,4, то есть о факте перемены места жительства путем переезда в другой регион, ФИО11, не сообщил, с соответствующим заявлением в военкомат не обращался. В связи с этим ФИО11 в период времени с 01.11.2012 по 30.09.2017 ежемесячно начислялась пенсия путем перечисления денежных средств на расчетный счет ***, открытые в Мурманском отделении ПАО ***. При этом, часть пенсии в размере 459 468 рублей 87 копеек была получена ФИО11 незаконно, поскольку тот в указанный период времени не проживал на территории *** (т. 3 л.д. 169-175).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она проживает по адресу: *** уже более 10 лет. Ее *** ФИО11 ранее служил в ВСРФ. Последние примерно 12 лет его службы проходили в ***. В 2010 году он вышел на пенсию. Когда он был уволен с военной службы он обратился в военный комиссариат *** с заявлением о назначении ему пенсии. По выходу на пенсию они с мужем решили уехать в *** на постоянное место жительства. В 2012 году они уехали в ***, где проживают по настоящее время (т. 3 л.д. 91-94).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она с 25 мая 2007 года проживает по адресу: ***. С 2005 года она знакома с ФИО11 В сентябре 2012 к ней обратилась *** ФИО11 с просьбой оформить временную регистрацию ее *** ФИО11 по месту ее проживания. В тот момент ФИО11 проживал в ***. Со слов супруги, временная регистрация ее супругу необходима для получения им северной пенсии. В сентябре 2012 года ФИО11 приехал в ***, ею была оформлена временная регистрация ФИО11 на период времени с 28.09.2012 по 28.09.2012. После оформления временной регистрации, ФИО11 уехал из ***. В период временной регистрации, ФИО11 к ней не приезжал и с 2012 года постоянно проживает и работает в *** – Петербурге (т. 3 л.д. 81-82).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он проживает по адресу: ***, с 2001 года. По соседству с ним в *** проживает ФИО11 со своей семьей. ФИО11 постоянно проживает по вышеуказанному адресу, на протяжении более 10 лет (т. 3 л.д. 95-98).

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО9, согласно которым он проживает по адресу: ***. Работает в АО «***». Ему известен ФИО11, который осуществляет свою трудовую деятельность у них на предприятии, начиная с 08.10.2012 по настоящее время. Таким образом, постоянным местом осуществления фактической трудовой деятельности ФИО11 за период времени с 01.11.2012 по 30.09.2017 являлся *** (т. 3 л.д. 163-165).

В соответствии с расчетами размер излишне выплаченной ФИО11 пенсии с учетом районного коэффициента 1,4 за период с 08.10.2012 по 30.09.2017 составил 459 468 рублей 87 копеек (т. 2 л.д. 208, т. 3 л.д. 184-206).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены выписки о состоянии вкладов ПАО «***» на имя ФИО11, его трудовая книжка – отражающая сведения из различных организаций расположенных на территории ***, где ФИО11 осуществлял свою трудовую деятельность. Имеются записи о принятии на работу ФИО11 с 08.10.2012 на должность начальника сдаточной базы судов АО «***», а также сведения об осуществлении непрерывной трудовой деятельности в указанный период времени за пределами *** с 08.10.2012 бессрочно. Документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 182, 204-206, т. 2 л.д. 139).

На основании карточки персонального учета, ФИО11 состоял на пенсионном учете в военном комиссариате *** в связи с фактическим проживанием по адресу: ***. 28.02.2011 года ФИО11 ознакомлен с условиями выплаты пенсии с применением районного коэффициента, обязался сообщить в военный комиссариат об убытии из районов Крайнего Севера. 11.03.2013, 28.04.2014, 15.04.2015, 08.10.2015 прибывал на личный прием и был ознакомлен с условиями выплаты пенсии с применением районного коэффициента. Документ осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (т. 3 л.д. 152-156, 157).

Сведениями информационной базы «Магистраль» о передвижении ФИО11 по авиа, ж/д транспортом с 08.10.2012 по 30.09.2017 на территорию *** соответствующими периодам времени личных явок ФИО11 в военный комиссариат ***, изложенных в описательной части приговора (т. 2 л.д. 191-199).

Сведениями из АО «***», согласно которым ФИО11, находился в служебных командировках в районах Крайнего Севера в период с 01.11.2012 по 30.09.2017, соответствующими периодам личных явок ФИО11 в военный комиссариат *** (т. 3 л.д. 167-168).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему ФИО11 и его виновности в совершении преступления.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты установленной законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в крупном размере.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что мотивом совершенного ФИО11 преступления явилась корысть, изъятие чужого имущества было осуществлено подсудимым умышленно. Денежными средствами подсудимый завладел неправомерно. Похищенными денежными средствами, подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждено приведенными в описательной части приговора доказательствами.

Суд установил, что в соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 и п. 6 ч. 1 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237), ФИО11 имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент. Подсудимый ФИО11, как установлено судом не проживал в течение инкриминируемого ему периода в районах Крайнего Севера, однако продолжил умышленно, безвозмездно, незаконно получать социальную выплату.

Хищение денежных средств осуществлено путем обмана, который как способ совершения этого мошенничества выразился в представлении в органы и лицам, уполномоченным принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно указанным законам и иным указанным нормативным правовым актам является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств (то есть сведений о проживании на территории ***), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат (постоянного проживания за пределами *** в ***).

При этом, ФИО11 в военный комиссариат *** обратился с заявлением о приобщении к личному делу копий паспорта с регистрацией в ***, якобы подтверждающих его проживание в ***. При этом из показаний подсудимого следует, что данные действия носили умышленный характер. В заявлении от 28.02.2011, а также в ходе личных явок 11.03.2013, 28.04.2014, 21.08.2014, 15.04.2015, подсудимым собственноручно было указано его место жительства как ***. В указанном заявлении о приобщении документов подсудимый указал заведомо ложные и недостоверные сведения о проживании по вышеуказанному адресу в ***, представил копию паспорта а в подтверждение данных сведений, обманывая при этом относительно своего фактического проживания в ***, а также умалчивая о том, что он постоянно проживает в ***, то есть умалчивая о факте, влекущем прекращение указанной выплаты в части районного коэффициента в размере 1,4, и данное умолчание подсудимый продолжил в инкриминируемый ему период. Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, при этом, подсудимый не мог не осознавать противоправный характер своих действий.

Кроме того, обязанность сообщать в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии с районным коэффициентом в силу закона прямо возложена на подсудимого, о чем он достоверно знал, что не снимало с него обязанности незамедлительно сообщать об этом по месту получения пенсии и в пенсионное отделение отдела военного комиссариата по месту жительства. Вместе с тем, подсудимый без достаточных к тому оснований сознательно в течение длительного периода времени не поставил в известность военное ведомство о том, что ему выплачивается пенсия с применением районного коэффициента 1.4, что свидетельствует об умысле на получение дополнительных выплат с целью обогащения.

В результате совершенного подсудимым преступления были незаконно перечислены бюджетные денежные средства виде социальной выплаты - пенсии и Федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб в размере 459 468 рублей 87 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным и подтверждает наличие в действиях подсудимого соответствующего квалифицирующего признака преступления в крупном размере. Сумма ущерба причиненного государству подтверждена письменными материалами дела, сведениями представленными представителем потерпевшего.

Преступление носило оконченный характер, так как после получения подсудимым денежных средств, которые ему не причитались, ФИО11 безвозмездно изымал их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. 6, и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО11 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по местам *** и прохождения службы – положительно, имеет ведомственные награды.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечное признание вины (т. 3 л.д. 217), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче изобличающих себя показаний с указанием места, времени, способа совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; наличие ведомственных наград. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие ***.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая то, что преступление было умышленным, оконченным, длящимся, учитывая сумму похищенных денежных средств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, препятствий для вынесения обвинительного приговора, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, санкцию ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то, что ФИО11 ранее не судим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его законопослушное поведение, положительные характеристики, добровольное возмещение причиненного государству ущерба, раскаяние в содеянном, суд назначает наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого в настоящее время суд не усматривает, поскольку избранная мера пресечения обеспечивает свою цель, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту ФИО11 по назначению осуществлял адвокат ФИО10, вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимого составило 3 432 рубля. Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенными судом вместе с данным приговором.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 3 432 рублей подлежат взысканию с осуждённого ФИО11 в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с04491137920); расчетный счет <***>; Банк получателя: Отделение Мурманск/УФК по Мурманской области, г. Мурманск; БИК 014705901; корр.счет: 40102810745370000041; ОКТМО: 47701000; ИНН <***>; КПП: 519001001. КБК 1881160320010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО11 процессуальные издержки в сумме 3 432 (три тысячи четыреста тридцать два) рубля в доход федерального бюджета за работу защитников в уголовном деле.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в материалах дела – оставить там же; пенсионное дело ФИО11 – вернуть в военный комиссариат по принадлежности; - переданные на ответственное хранение – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля