Решение № 2-2323/2019 2-2323/2019~М-1892/2019 М-1892/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2323/2019

Дело № 2-2323/2019

74RS0031-01-2019-002459-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Минеевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС № 16 по Челябинской области, администрации г. Магнитогорска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС № 16 по Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что супруг истца – <ФИО>9 А.П., умерший <дата обезличена>, при жизни приобрел гараж <номер обезличен>, расположенный <адрес обезличен>, однако при жизни право собственности на указанное имущество не зарегистрировал, в связи с чем истец, как наследник, лишена возможности вступить в права наследования.

Просит включить в наследственную массу после смерти К.А.П. гараж <номер обезличен>, расположенный в <адрес обезличен> признать за ней право собственности на указанное имущество (л.д. 2).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрация г. Магнитогорска (л.д. 1).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Межрайонная ИФНС № 16 по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрация г. Магнитогорска Челябинской области о слушании извещены (л.д. 36,37,38), представители в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2). Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> умер <ФИО>9 А.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5), копией актовой записи о смерти (л.д. 29).

Истец ФИО1 является супругой К.А.П., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 4).

Справкой <номер обезличен> от <дата обезличена><данные изъяты> подтверждается, что К.А.П. принадлежал гараж <номер обезличен>, на основании ордера (л.д. 8), членские взносы оплачены полностью (л.д. 9).

В соответствии с техническим паспортом от <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, расположенный в <адрес обезличен> имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м (л.д. 41-43).

Согласно выписке из отчета <номер обезличен>, составленному ООО «Гарант», рыночная стоимость гаража <номер обезличен> в <адрес обезличен> составляет 218 016 руб. (л.д. 11-17).

По сведениям ГБУЗ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области информация о зарегистрированных правах на гараж <номер обезличен>, расположенный в <адрес обезличен>, отсутствует (л.д. 30,39).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Ф.И.А., по факту смерти К.А.П., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело № <дата обезличена> год по заявлению о принятии наследства по всем основаниям от ФИО1 – супруги наследодателя. Заявление об отказе от наследства подали К.Д.А. – сын наследодателя, К.О.А. – дочь наследодателя, в пользу супруги наследодателя ФИО1 <дата обезличена> истцу выданы свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 31).

Спорный гараж в наследственную массу не включен.

Иных наследников после смерти К.А.П. не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следует включить спорный гараж в наследственную массу после смерти К.А.П., умершего <дата обезличена>, и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону, поскольку при жизни наследодателя право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить гараж <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в <адрес обезличен>, в наследственную массу после смерти К.А.П., умершего <дата обезличена>.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж <номер обезличен> площадью <данные изъяты> кв. м по внутреннему обмеру, расположенный в <адрес обезличен>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2019 года.