Решение № 2-690/2017 2-690/2017~М-621/2017 М-621/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-690/2017

Дело № 2-690/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 26 июля 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Яцук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем направления заемщиком в банк заявления (оферты) на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 100 000 рублей по ставке 45% годовых сроком на 24 месяца. В нарушение ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) по кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 153 759 рублей 50 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 79 366 рублей 36 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 64 193 рубля 14 копеек, сумма задолженности по комиссии – 10 200 рублей 00 копеек. Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам и комиссии. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 366 рублей 36 копеек, а также 2 849 рублей 00 копеек в счет возврата государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита.

При этом согласно представленным анкете и заявлению ответчик ФИО1 своей подписью подтвердила, что она понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по зачислению суммы кредита в рублях на указанный им счет. С условиями кредитования, содержащимися в заявлении (оферте), ознакомлена и полностью согласна.

Таким образом, на момент заключения вышеуказанного кредитного договора ответчик ФИО1 располагала необходимой информацией о предоставленной ей услуге и приняла на себя обязанности, определенные кредитным договором в сумме 100 000 рублей 00 копейки под 45% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 7 002 рубля 00 копеек.

Изложенные обстоятельства суд расценивает как принятие банком оферты ответчика о заключении кредитного договора, о выполнении всех условий, содержащихся в его заявлении, адресованном ПАО «Восточный экспресс банк». При этом акцептом являлись действия банка по зачислению суммы кредита в размере 100 000 рублей на указанный ответчиком счет. Данные действия полностью согласуются с требованиями акцепта, установленными ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания».

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 759 рублей 50 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 79 366 рублей 36 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 64 193 рубля 14 копеек, сумма задолженности по комиссии – 10 200 рублей 00 копеек.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора, и принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

Неисполнение ФИО1 обязательств по возврату кредита послужило поводом для обращения ООО «Национальная служба взыскания» в суд с иском о взыскании задолженности, при этом ко взысканию заявлена только сумма основного долга.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 нарушила условия достигнутого соглашения и принятые на себя обязательства не исполняет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 849 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска, цена которого составляет 79 366 рублей 36 копеек - 2 580 рублей 99 копеек, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333. 40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем оснований для взыскания с ответчика излишне уплаченной истцом суммы госпошлины в размере 268,01 рублей не имеется, поскольку истец вправе обратиться в установленном порядке с заявлением о возврате соответствующей суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 366 рублей 36 копеек, а также 2 580 рублей 99 копеек в счет возврата государственной пошлины, всего взыскать 81 947 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 31.07.2017 г.)