Апелляционное определение № 33-7350/2026 от 18 февраля 2026 г.

УИД 23RS0040-01-2025-008224-36

Судья: Фоменко Е.Г. Дело № 33-7350/2026

М-9-2063/2025

+
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 19 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ...........2, ...........3 по доверенности ...........1 на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 23 декабря 2025 года,

у с т а н о в и л:

...........2, ...........3 обратились в суд с иском к ГБУЗ «Центр охраны материнства и детства г. Сочи» МЗ КК, министерству здравоохранения Краснодарского края о компенсации морального вреда.

Исковое заявление подано и подписано от имени ...........2, ...........3 директором Краснодарской региональной общественной организации «Право на здоровье» ...........5

Определением судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 23 декабря 2025 года указанное исковое заявление возвращено истцам. Указано, что возвращение искового заявления не препятствует его повторной подаче в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Не согласившись с определением суда, представитель ...........2, ...........3 по доверенности ...........5 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что исковое заявление от имени ...........2, ...........3 подписано директором Краснодарской региональной общественной организации «Право на здоровье» ...........1, при этом соответствующей доверенности о праве ...........5 действовать в порядке передоверия не представлено. Таким образом, заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судья суда апелляционной инстанции с такими выводами согласиться не может.

Как установлено пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с абзацем 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

На основании части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Во исполнение части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Как следует из материалов дела к исковому заявлению приложена доверенности ........ от 19 июня 2025 года, согласно которой ...........2 и ...........3 уполномочили Краснодарскую региональную общественную организацию «Право на здоровье» в лице директора ...........5 правом представлять свои интересы во всех судебных инстанциях, со всеми правами, которые предоставлены доверенностью. В доверенности указано, что она выдана на пять лет с правом передоверия, данная доверенность удостоверена нотариусом Сочинского нотариального округа ...........6

Возвращая исковое заявление, суд указал, что факт того, что ...........5 является директором Краснодарской региональной общественной организации «Право на здоровье» наделяет его правом действовать от имени указанной организации, но не дает полномочий действовать в порядке передоверия от физического лица без соответствующего документального подтверждения, не представлено.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через вои органы, действовавшие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Краснодарской региональной общественной организации «Центр по защите прав граждан в сфере здравоохранения «Право на Здоровье» ...........5 вправе без доверенности действовать от имени юридического лица, поскольку является директором вышеуказанной организации.

Указанное следует и из доверенности ........ от 19 июня 2025 года, зарегистрированной в реестре за .........

Таким образом, в данном случае директор действует не как представитель по доверенности, а как орган юридического лица.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Первомайского районного суда города Краснодара от 23 декабря 2025 года отменить.

Материал по исковому заявлению ...........2, ...........3 к ГБУЗ «Центр охраны материнства и детства города Сочи» МЗ КК, министерству здравоохранения Краснодарского края о компенсации морального вреда возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: Е.К. Заливадняя