Приговор № 1-456/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 1-456/2024

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «8» ноября 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при помощнике судьи Ожеговой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Гирфанова К.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Загребина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2024 года, но не позднее 16 часов 55 минут -Дата-, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который в вышеуказанное время ФИО1, действуя умышленно, у неустановленного лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной на металлической опоре теплотрассы, расположенной на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой не менее 2,82г, после чего стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления. -Дата- около 16 часов 55 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции в автомобиле «BMW» гос. номер №, припаркованного у ... и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции -Дата- в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 38 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда ..., из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 2,82г, незаконно хранимое последним при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что -Дата- около 16 часов позвонил знакомый ФИО2 с которым поехал на его автомобиле «БМВ» за наркотиком «мефедрон», ФИО2 не знал об этом. Приехав по в район УдГу, вышел из автомобиля и направился в сторону огороженной забором территории, на территории которой проходили трубы. Нашёл место закладки, на металлической опоре теплотрассы, свёрток обмотанный изолентой белого цвета, металлическая опора расположена на участке местности на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от .... Данный пакетик с веществом положил к себе в карман, сел в машину, подошли сотрудники полиции и в последующем в подъезде изъяли в ходе проведения личного досмотра -Дата- данный свёрток с наркотическим средством, которое приобрёл для личного употребления. В содеянном преступлении раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4, согласующимися с ними оглашёнными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории .... В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» -Дата- ФИО1 задержан у автомобиля «БМВ» гос. номер №, припаркованного у ... «А» по ..., поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 может иметь при себе наркотические средства. В ходе личного досмотра ФИО1, -Дата- в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 38 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами шестого подъезда ..., из левого кармана куртки у ФИО1 изъят свёрток с веществом, которое оказалось наркотическим (Том 1, л.д.58-60)

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что -Дата- подвозил ФИО1. который взял его телефон, попросил остановить автомобиль у УдГУ, после чего ФИО1, задержали сотрудники полиции (Том 1, л.д.37-39).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления неоспоримо подтверждается исследованными объективными источниками доказательств:

- материалами оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» от -Дата- (Том 1 л.д.13-16)

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 26 минут по 17 часов 38 минут -Дата- на лестничной площадке между первым и вторым этажом шестого подъезда ..., в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: из левого кармана куртки сверток с веществом, а также мобильный телефон (л.д.19)

- справкой об исследовании №, заключением эксперта № вещество изъятое из левого кармана куртки ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 2,82г, (Том 1, л.д.21, 24-26),

- протоколом осмотра мобильного телефона марки Redmi изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в котором указано фотоизображение закладки наркотического средства с текстом «Ижевск, ... Крис, индустриальный, белая изолента магнит.двигаемся к координатам 56.85015 53.22839 видим опору теплотрассы от нее уголок идущий под трубой.под трубой к уголку-магнит...» (л.д.35-42),

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал место приобретения наркотических средств у ..., на металлической опоре теплотрассы, географические координаты 56.850150, 53.228390 (л.д.85-87),

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО1 какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (л.д.118-119).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Вина его подтверждается последовательными и неизменными показаниями по обстоятельствам происшедшего, данными свидетелем, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертизы.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами.

Так, согласно материалов оперативно-розыскной деятельности «наблюдение», имелась оперативная информация, что ФИО1 занимается преступной деятельностью связанной с наркотическими средствами. В связи с данными обстоятельствами -Дата- вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 В справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отражены время и ход проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетель Свидетель №1, пояснил, что за приобретение, хранение наркотических средств задержан ФИО1, при ФИО1 обнаружено наркотические средство, что подтверждается личным досмотром подсудимого и показаниями указанного свидетеля. При ФИО1 обнаружено вещество, вес и наркотическое средство которого установлены проведёнными по уголовному делу исследованием №, заключением эксперта №. Факт изъятия у ФИО1 наркотического средства, подтверждается проведённым его личным досмотром по проведению которого каких-либо замечаний не поступило. Показания подсудимого ФИО1 и показания свидетеля Свидетель №1, а также свидетеля ФИО4 по обстоятельствам задержания подсудимого непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт ФИО1 вменяемым по факту инкриминируемого ему деянию.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, при этом, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершённого в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, постоянное место жительства, положительные характеристики, состояние здоровья, имеющиеся заболевания.

Объяснение ФИО1 данное им до возбуждения уголовного дела, суд не принимает как явку с повинной, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд, полагает не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и повлияет на его исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течении 1 (одного) месяца пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости и динамического наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты, наркотические средства, упаковки – хранить до разрешения уголовного дела № по существу, мобильный телефон – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А.Шнит