Определение № 2-2566/2017 2-2566/2017~М-1854/2017 М-1854/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2566/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 г. Промышленный районный суд г. Самара

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда в Волжском районе Самарской области о назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда в Волжском районе Самарской области о назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ГУ – Управлению Пенсионного Фонда в Волжском районе Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором сообщается о реорганизации ГУ Управления Пенсионного Фонда в Волжском районе Самарской области путем слияния с образованием нового юридического лица ГУ –Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о.Самары, местонахождение которого является <...>. Просили передать дело для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, исковые требования были заявлены истцом к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Волжском районе г.о. Самара.

В судебном заседании было установлено, что государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г. Самары и государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области реорганизовано путем слияния с образованием нового юридического лица – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г.о. Самары (межрайонное).

Юридическим адресом вновь созданного Управления является: <адрес>).

В соответствии с ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В связи с реорганизацией ответчика путем слияния и передаче полномочий ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г.Самары суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика ГУ – УПФ РФ в <адрес> г.о. Самара на надлежащего ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г.о. Самары (межрайонное).

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Истец ФИО1 не возражала против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары и передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г.Самары.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда в Волжском районе Самарской области на надлежащего ответчика - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г. Самара (межрайонное), место нахождения которого: <...>, не относится к территории юрисдикции Промышленного районного суда г. Самара, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в Куйбышевский районный суд г. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в Волжском районе Самарской области на надлежащего ответчика - Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г. Самара (межрайонное), место нахождения которого: <...>,

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе г.Самары о назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Пискарева