Решение № 2-5146/2017 2-5146/2017~М-4120/2017 М-4120/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-5146/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Главному управлению Пенсионного фонда России № по Москве и <адрес> о взыскании пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пенсии по старости, которую он не получает с ДД.ММ.ГГГГ., по неизвестным причинам.

В обосновании иска указывает, что пенсия по старости была ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражает, считает, что законных оснований для его удовлетворения не имеется. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Представитель 3-его лица – представитель ООО «НЦД» в судебное заседание явился, против иска возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является пенсионером и получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> № по <адрес> и <адрес> ежемесячно формируются выплатные документы на получение пенсии, доставка пенсии и других пенсионных выплат осуществляется ежемесячно ООО «Национальным центром доставки» по месту жительства ФИО1Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в соответствии с его заявлением пенсию должны доставлять ему на дом. Последний раз пенсию получал в марте 2017г. Затем пенсию ему приносили, но в связи с тем, что пенсия ему стала доставляться не в полном объеме, он стал отказываться от ее получения. Желает получать свою пенсию в полном объеме. Частично получать пенсию отказывается.

Представитель ответчика пояснил, что пенсия своевременно начисляется и доставляется истцу. Однако с пенсии производятся удержания по исполнительному листу.

В подтверждение возражений ответчиком представлены лицевые счета ФИО1 (история выплат).

Представитель 3-его лица – представитель ООО «НДЦ» в судебном заседание пояснил, что осуществляет доставку пенсии на дом. ФИО1 отказывается получать пенсию, которую ему регулярно доставляют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФИО1 не было представлено суду доказательств подтверждающих нарушений его прав и законных интересов действиями ответчика. ФИО1 фактически признал факт доставления ему пенсии и свой отказ от получения пенсионных выплат с учетом удержаний.

Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что не полученные денежные средства возвращены в пенсионный фонд и при обращении ФИО1 будут незамедлительно ему выданы.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1

На основании изложенною, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к <адрес> и <адрес> о взыскании пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Копия верна:

Решение вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №-

Судья:Секретарь: