Решение № 2-1180/2018 2-1180/2018 ~ М-227/2018 М-227/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-1180/2018

Дело № 2-1180/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата >. между ОАО Банк «ИнвестКапитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен договор/соглашение о предоставлении лимита овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с которым банк осуществляет обслуживание картсчета ... в режиме «овердрафта» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере < дата >., процентная ставка ...% годовых. Клиент обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик нарушает свои обязательства. < дата >. банк направил заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец просит кредитный договор/соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету ..., заключенный между ФИО1 и АО «Северный Морской Путь» расторгнуть. Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору/соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету ... в размере 65 025 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 105 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >. между АО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен договор/соглашение о предоставлении лимита овердрафта по счету банковской карты, в соответствии с которым банк осуществляет обслуживание картсчета ... в режиме «овердрафта» на условиях, определенных договором и тарифами.

Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере ...., процентная ставка ...% годовых.

По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности по заемщику - ФИО1

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Судом установлено, что < дата >. АО «СМП Банк» направил заемщику ФИО1 уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность и расторжении кредитного договора. Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от < дата >., а также расторжения кредитного договора.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

По состоянию на < дата >. задолженность ответчика перед банком составляет ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., проценты за пользование заемными средствами – ...

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлось предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 150 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор/соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету ..., заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору/соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету ... в размере 65 025 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 150 руб. 76 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова