Апелляционное постановление № 22-1371/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 22-1371/2019

Судья 1 инстанции Пакилева Е.В. № 22-1371/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Казмирова М.А.,

при секретаре Й,

с участием прокурора Цвигун С.М.,

защитника-адвоката Логиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционному представлению старшего помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Тапешковой И.В. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 января 2019 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, судимого:

18.12.2017 г. Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы;

01.08.2018 г. Нижнеудинским городским судом Иркутской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Иркутского областного суда от 03.12.2018 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области о порядке исполнения приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2017 года.

Заслушав мнения защитника-адвоката Логинову О.В., мнение прокурора Цвигун С.М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением о порядке исполнения приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2017 года в отношении ФИО1

Судом было установлено, что ФИО1 был осужден Нижнеудинским городским судом Иркутской области от 18 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы. Наказание полностью не отбыто.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 01 августа 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Иркутского областного суда от 03.12.2018 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 01 августа 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 02 ноября 2017 года по 31 июля 2018 года в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 января 2019 года представление удовлетворено, по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2017 года и приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 01 августа 2018 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания исчислено с 14 января 2019 года. Зачтено отбытое наказание по приговору Нижнеудинского городского суда от 01 августа 2018 года: с 01 августа 2018 года по 3 декабря 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Тапешкова И.В. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на приговор суда от 01 августа 2018 года, указывает, что судом зачтено в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 02 ноября 2017 года по 31 июля 2018 года. Вместе с тем, судом в обжалуемом решении не указано, что вышеуказанный срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания. Считает постановление подлежащим изменению в части внесения уточнений в резолютивную часть, а именно зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, цитируя судебное решение, высказывает несогласие с изложенными в нем выводами. Считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы уголовного права, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, не засчитал в срок отбывания наказания время содержания под стражей. Указывает, что на момент принятия решения в отношении него были вынесены приговоры, которые вступили в законную силу. Суд, по его мнению, должен был отменить приговор Нижнеудинского городского суда от 18 декабря 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02 ноября 2017 года по 31 июля 2018 года и до вынесения постановления от 14 января 2019 года из расчета один день за полтора дня. Просит отменить постановление суда первой инстанции и направить представление о порядке исполнения приговора на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Тапешкова И.В. считает необходимым доводы жалобы удовлетворить в части, совпадающими с доводами апелляционного представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления, а также частично доводы апелляционной жалобы, совпадающие с доводами апелляционного представления.

Защитник-адвокат Логинова О.В. апелляционную жалобу и апелляционное представление поддержала, просила об отмене постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

При назначении наказания по совокупности преступлений, за которые назначены различные виды наказаний, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ суд обязан руководствоваться требованиями п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, которая устанавливает порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.

Из обжалуемого постановления следует, что суд при вынесении обжалуемого постановления, не применял п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, а соединил наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы по приговору Нижнеудинского городского суда от 18 декабря 2017 года и по приговору Нижнеудинского городского суда от 01 августа 2018 года. Суд апелляционной инстанции отмечает, что наказание в виде лишения свободы по приговору Нижнеудинского городского суда от 18 декабря 2017 года не назначалось.

В связи с неправильным применением норм УК РФ в соответствии с п.1 ст.389.18 УПК РФ обжалуемое постановление подлежит отмене.

Допущенное нарушение закона не устранимо в суде апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции фактически не принималось решение о назначении наказания по совокупности преступлений согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, а потому материал подлежит направлению на новое рассмотрение в суд в ином составе.

В связи с тем, что обжалуемое постановление отменяется по указанным выше основаниям, доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления не подлежат рассмотрению в настоящем апелляционном производстве, должны быть рассмотрены судом первой инстанции при повторном рассмотрении материала по существу.

При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 января 2019 года в отношении ФИО1 об исполнении приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2017 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Казмиров М.А.