Постановление № 5-488/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-488/2017

Дело № 5-488/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2017 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Буровой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд 17.10.2017 года в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

ранее к административной ответственности не привлекался,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в общественном месте – на .... гр. ФИО1 в состоянии опьянения из хулиганских побуждений громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал сопротивление, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свои действия объяснял тем, что провожал друга в армию, когда на площадке Краеведческого музея на .... в .... был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в общественном месте – на .... гр. ФИО1 в состоянии опьянения из хулиганских побуждений громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом полицейского-кавалериста ОБППСП МО МВД России «Камышинский» сержанта полиции ФИО2, подтверждающим обстоятельства происшествия;

объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08-10 час. в состоянии опьянения из хулиганских побуждений громко и демонстративно выражался нецензурной бранью на ...., не обращая внимания на находящихся рядом граждан. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами и не отрицалось самим ФИО1 в ходе рассмотрения административного материала.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены, в своем объяснении он выразил согласие с описанными в протоколе административном правонарушении обстоятельствами, что удостоверено его подписью. Ходатайство ФИО1 об участии защитника материалы дела не содержат, от помощи адвоката в судебном заседании также отказался.

Объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга. Оснований для признания составленных сотрудником полиции процессуальных документов и рапорта недопустимыми доказательствами, оснований также не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Так как данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности представленных суду доказательств, установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности ФИО1, а также наличие в его действиях смягчающего административную ответственность обстоятельства (ст. 4.2 КоАП РФ), выразившегося в раскаянии в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, прихожу к выводу назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку в данном случае этот вид наказания, адекватен общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, данным о его личности, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области МО МВД России «Камышинский», ИНН <***>, КПП 343601001, номер получателя счета 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 18715000, УИН: 18810434170030003237.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурова Е.В.