Решение № 2-382/2017 2-382/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-382/2017

Дело № 2-382/2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Шильненковой О.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2013 года по состоянию на 04.02.2017 включительно в размере 102 378, 59 рублей, в том числе основной долг 79 851, 7 руб., проценты в размере 9 584, 45 руб., неустойка в размере 12 942, 44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 247, 57 руб.

В обоснование требований истец указал, что 05.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,35 % годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей (п.4.1, приложение № 1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.4.2, приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На текущий момент требования банка заемщик не исполнил.

По состоянию на 04.02.2017г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору за период с 05.04.2013г. по 04.02.2017г. составляет- 102 378.59 рублей, в том числе: основной долг – 79 851,7 руб.; проценты за пользование кредитом – 9 584,45 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 4 433, 68 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 8 508, 76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Сбербанк России» выдал кредит ФИО1 на основании договора № от 05.04.2013г. в сумме <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,35 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6-8).

Согласно п.1.1 заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании п.4.1. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.9). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы простроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3). Согласно п.4.4. при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

25.06.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 05.04.2013г. об изменении условий кредитования (л.д.10), согласно которому погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей № 2 от 25.06.2014г. (л.д.11).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ст.ст.810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015г. (протокол № 28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно мемориальному ордеру № от 05.04.2013г. банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.13).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д.15-18).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, что подтверждается требованием от 03.03.2016г., направленным в адрес ответчика (л.д. 14). Требование истца ответчиком не было выполнено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 04.02.2017г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет- 102 378 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг – 79 851 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом – 9 584 рубля 45 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом –4 433 рубля 68 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 8 508 рублей 76 копеек.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет и ответчиком не представлено, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд признает размеры неустойки, заявленной истцом по договору не завышенными, соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее уменьшения не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 247 рублей 57 копеек. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями (л.д.3-4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.04.2013 года по состоянию на 04.02.2017 года включительно в размере 102 378 рублей 59 копеек, в том числе: основной долг – 79 851 рублей 70 копеек; проценты за пользование кредитом – 9 584 рубля 45 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 4 433 рубля 68 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 8 508 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 247 рублей 57 копеек, всего 105 626 рублей 16 копеек (сто пять тысяч шестьсот двадцать шесть рублей шестнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 02 мая 2017 года.

Судья Л.В.Завертяева