Решение № 2-4730/2025 2-701/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-4730/2025

Дело № 2-701/2026

УИД: 42RS0011-01-2025-001943-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Каменской А.В.,

при секретаре Богачевой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

22 января 2026 года

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что **.**.**** между ООО «Сетелем Банк» (после переименования - ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО2 заключён кредитный договор ### на сумму 672 571, 47 руб. на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств, должник принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 18, 10% годовых в соответствии с графиком погашения. Условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0, 10% в день.

**.**.**** ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО ПКО «ТОР» права требования по указанному кредитному договору, которое, в свою очередь, **.**.**** уступило данные права истцу.

В период с **.**.**** по **.**.**** должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на **.**.**** в размере 114 412, 65 руб., проценты по ставке 18, 10 % годовых по состоянию на **.**.**** в размере 3 364, 16 руб., за период с **.**.**** по **.**.**** за несвоевременную оплату задолженности в размере 97 970, 13 руб., неустойку по ставке 0,10 % в день по состоянию на **.**.**** в размере 11 536, 08 руб., неустойку по ставке 0,10 %, рассчитанную за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 176 653, 13 руб., проценты по ставке 18, 10 % годовых на сумму основного долга 114 412, 65 руб. за период с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,10 % в день на сумму основного долга 114 412, 65 руб. за период с **.**.**** по дату фактического погашения задолженности, обратить взыскание на являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору транспортное средство марки «Hyundai Elantra».

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от **.**.**** гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Кемерово.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела – судебными повестками, телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

В соответствии с положениями ст. 113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которыми, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.**** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ###, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере – 672 571, 47 руб. на срок 36 платежных периодов со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16, 10 процентов годовых от суммы кредита, а ФИО2 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику ФИО2 для приобретения автомобиля Hyundai Elantra, идентификационный номер (VIN) ###, и оплаты страховых платежей, дополнительных услуг и иных потребительских нужд.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 является автотранспортное средство - Hyundai Elantra, идентификационный номер (VIN) ###.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ### от **.**.****, заключенном между ответчиком ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» (пункт 10).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО2 кредит в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

**.**.**** между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) ###, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО2

**.**.**** между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) ###, согласно которому к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору № ### от **.**.****, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области на запрос суда, в настоящее время спорный автомобиль Hyundai Elantra, идентификационный номер (VIN) ###, принадлежит ответчику ФИО3, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, а также представленной ответчиком ФИО3 краткой выписки из реестра уведомлений о залоге, ответу истца ИП ФИО1, представленному по запросу суда, сведения о залоге транспортного средства Hyundai Elantra, идентификационный номер (VIN) ###, в реестре уведомлений о залоге отсутствовали и отсутствуют в настоящее время.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1).

По запросу суда ООО «Драйв Клик Банк» в материалы дела представлена копия кредитного досье, содержащая, в том числе, график платежей по кредиту, дата первого платежа – **.**.****, дата последнего платежа – **.**.****.

Как видно из выписки из реестра уступаемых прав к договору цессии ### от **.**.****, заключенного между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР», на момент передачи долга вся задолженность по кредитному договору в общей сумме уступаемых прав – 129 312, 89 рублей, включая основной долг – 114 412, 65 рублей, проценты – 3 364, 16 рублей, задолженность по неустойке - 11 536, 08 руб. Аналогичные сведения о задолженности содержатся в выписке из реестра уступаемых прав к договору цессии ### от **.**.****, заключенного между ООО ПКО «ТОР» и истцом.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с задолженности по кредитному договору ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления требований к ответчику и не предоставлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кроме того, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом также принято во внимание следующее, согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьёй 336 ГК РФ установлено следующее:

1. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

2. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями части 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения о залоге движимого имущества:

- регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

- наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

- описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

- информация о залогодателе, а также о залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена по адресу www.reestr-zalogov.ru.

Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге не были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на спорный автомобиль, поскольку ответчик ФИО3 является добросовестным приобретателем, как на момент покупки им автомобиля, так и по настоящее время, сведения о залоге не внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство Hyundai Elantra, идентификационный номер (VIN) ### – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме с 04.02.2026 года.

Судья Каменская А.В.