Решение № 2-1714/2017 2-1714/2017~М-959/2017 М-959/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1714/2017

КОПИЯ

(номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 22 мая 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО7 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, и просит расторгнуть договор займа заключенный между ней и ответчиком ФИО5 ФИО2, взыскать с ФИО5ФИО2 задолженность по договору займа в размере в размере 69000 руб. и по день вынесения решения суда.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ней и ответчиком ФИО5ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ответчик получил денежные средства в размере 30000 руб. на руки, подписав расписку о займе. За пользование денежными средствами была договоренность, что ФИО5 ФИО2 будет платить 10 % в месяц на сумму займа с (дата обезличена) до полного ее погашения.

Несмотря на неоднократные устные и письменные извещения ответчика о погашении долга, задолженность не погашена.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

(дата обезличена) между ФИО1 и ответчиком ФИО5ФИО2 заключен договор займа на сумму 30000 руб. на срок 16 месяцев с (дата обезличена), с уплатой 10% в месяц за пользование займом до полного ее погашения.

В подтверждение получения указанной суммы денег ФИО5ФИО2 выдал истцу расписку, оригинал которой находится в материалах дела.

Несмотря на неоднократные обращения, в указанный срок ответчик деньги не возвратил.

В связи с невозвратом заемных средств в нарушение условий договора, требования займодавца о возврате долга по договору займа в сумме 30000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, так как в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума АС РФ N 14 от (дата обезличена), проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Таким образом, обоснованны требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с (дата обезличена) по день вынесения решения, исходя из следующего расчета:

30000 х 10% = 3000 руб.

3000 руб. х 16 месяцев (с (дата обезличена) по (дата обезличена)) = 48000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за уплату госпошлины в сумме 2270 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 270 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере в размере 30000 руб., проценты в размере 48000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб.

Взыскать с ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 270 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ М.А.МАТВИЕНКО.