Решение № 2-3452/2017 2-625/2018 2-625/2018 (2-3452/2017;) ~ М-2645/2017 М-2645/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-3452/2017

дело № 2-3452/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Витковской Н.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, за просрочку возврата суммы займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать 100 000 рублей в счет возврата основного долга по расписке от 01 декабря 2014 года, 165000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и просрочку исполнения долгового обязательства за период с 06 декабря 2014 года по 06 сентября 2017 года, 5850 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; а также денежную сумму за пользование денежными средствами и просрочку исполнения долгового обязательства за каждый день пользования денежными средствами на сумму задолженности 100000 рублей, начиная с 07 сентября 2017 года до момента погашения суммы долга полностью.

В обоснование иска указано, что 01 декабря 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 100000 рублей со сроком возврата не позднее 05 декабря 2014 года; однако, до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В деле имеются доказательства извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, 01 декабря 2014 года ФИО2 взял у ФИО1 взаймы 100 000 рублей на срок до 05 декабря 2014 года, в случае невозврата в указанный срок обязался уплатить проценты в размере 5 % в месяц от суммы задолженности; факт передачи денежных средств удостоверен распиской ФИО2 от 01 декабря 2014г. (л.д. 5); до настоящего времени ответчик долг не погасил.

Ответчик доказательства погашения задолженности перед истцом не представил, арифметические расчеты не оспорил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 100000 рублей по расписке от 01 декабря 2014 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законными и подлежащими удовлетворению суд признает требования истца и о взыскании с ответчика процентов на основании ст.ст. 809, 810 и ст. 811 ГК РФ.

Так, статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца, который не был оспорен ответчиком, размер процентов за период с 06 декабря 2014 года по 06 сентября 2017 года составил 165000 рублей (33 месяца х 5%х100 000 рублей = 165 000 рублей).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу вышеприведенных норм права проценты за просрочку возврата суммы займа по п. 1 ст. 811 ГК РФ взыскиваются независимо от уплаты процентов по договору займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, а проценты по договору согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Решая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 850 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 рублей в счет возврата основного долга по расписке от 01 декабря 2014 года, 165 000 рублей процентов на сумму займа за период с 06 декабря 2014 года по 06 сентября 2017 года, 5 850 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 270 850 (двести семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору в размере 5 % от 100 000 рублей и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, начиная с 07 сентября 2017 года, до дня ее возврата ФИО1

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 07 февраля 2018 года.

Председательствующий: