Решение № 2-175/2019 2-175/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-175/2019Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-175/2019 Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019 года Мотивированное решение составлено 20.05.2019 года город Прокопьевск 15 мая 2019 года Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А., при секретаре Верлан О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (по расписке). Требования мотивированы тем, что истица в конце октября 2018 года передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец также перечислила на карту ответчику 50000 рублей, которые та обязалась вернуть в декабре 2018 года. Однако денежные средства возвращены истцу не были. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка о том, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 57000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 57000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей, составление искового заявления 3000 рублей, оформление нотариальной доверенности 1500 рублей, представление интересов в суде 14000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель истца - адвокат Подкорытов А.П., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные исковые требования истца также поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, заслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 3 ст. 809 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Судом установлено, что в конце октября 2018 года истица ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 7000 рублей, также ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, то есть всего было передано 57000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть в декабре 2018 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она подтверждает, что получила от ФИО1 денежные средства в размере 57000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Данная расписка содержит все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора, сумму займа, срок возврата, дату заключения договора, подпись заемщика. Таким образом, расписка о получении денежных средств подтверждает заключение договора займа, а также свидетельствует о наличии у ответчика обязательства возвратить истцу сумму займа в установленный срок. Однако, в установленный срок денежные средства ответчиком не были возвращены, сведений о том, что ответчик ФИО2 выплатила сумму займа в настоящее время, суду не представлено. Ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, договор займа, либо его условия не оспорила, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств в подтверждение отсутствия обязательств перед истцом по договору займа. В связи с чем исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 57000 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о взыскании судебных расходов: подготовка искового заявления - 3000 рублей, оформление нотариальной доверенности – 1500 рублей, представление интересов в суде – 14000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается квитанцией об оплате услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1910 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, и которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает требования ст. 100 ГПК РФ, соразмерность и разумность понесенных истцом расходов, сложность дела, которое не представляет особой сложности, количество судебных заседаний и объем работы, проведенной представителем истца в ходе судебного заседания, и полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 17000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 57000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1910 рублей, составление искового заявления - 3000 рублей, оформление нотариальной доверенности – 1500 рублей, расходы на представителя – 14000 рублей, всего 77410 (семьдесят семь тысяч четыреста десять) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца. Председательствующий /подпись/ Д.А. Пальцев Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-175/2019 Суд:Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Пальцев Денис Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 августа 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-175/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-175/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |