Решение № 2-281/2024 2-281/2024~М-143/2024 М-143/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-281/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-281/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Авелен» о защите прав потребителей, расторжении договора подряда на выполнение работ по изготовлению бани, возврате денежных средств, взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Авелен» о защите прав потребителей, о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению бани, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 150000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование исковых требований истец указала, что она ДД.ММ.ГГГГ она с ООО «Авелен» заключила договор подряда на выполнение работ по изготовлению бани. По условиям договора, баня должна быть изготовлена и доставлена в срок 14 дней после подписания договора. Стоимость услуг по договору определена в размере 310000 рублей. 19.04.2023 ею по договору была внесена предоплата в размере 150000 рублей, что подтверждается подписью в получении денежных средств представителя ООО «Авелен» ФИО2 С представителями ответчика по вопросу изготовления бани она поддерживала связь телефонными звонками, перепиской в мессенджерах WhatsApp, Viber. По договорённости устанавливались даты установки бани, но в обозначенные ответчиком даты, у ответчика находились причины, по которым баню установить было невозможною. По истечении указанных в договоре сроков по выполнению работ, ею были совершены звонки по номеру указанному ей для связи с организацией +№ и представитель ответчика ФИО3 устанавливал новые сроки, нарушавшие условия договора. Работы по изготовлению бани ответчиком не были выполнены, 18.06.2024 ею была направлена претензия в адрес ответчика с требованием выполнить доставку изготовленной бани в срок 5 дней после получения претензии и выплатить неустойку в размере 3% от цены работы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда работа должна быть выполнена с 04.05.2023 и до принятия работы. Ответчик претензию не получил, почтовый конверт вернулся. С 26.05.2023 по 09.11.2023 ею по телефону неоднократно предпринимались попытки урегулировать вопрос по установке бани или возврате денежных средств, однако баню не установили, денежные средства не возвращены., ответчик на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.57), представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.52).

Ответчик ООО «Авелен» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, однако с его места нахождения вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.53-54, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное письмо считается доставленным, а ответчик - надлежащим образом извещенным судом о дате и месте судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей в РФ» установлено, что исполнитель – это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ), цена и сроки выполнения работ (ст. ст. 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов предусмотрено также статьей 782 Гражданского кодекса РФ.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (ст.739 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Авелен» заключили договор подряда на выполнение работ по изготовлению и доставке каркасной бани (далее - Договор)(л.д.8-11).Согласно п.2.1 договора доставка товара осуществляется автомобильным транспортом и входит в стоимость бани. Доставка на газели включена в стоимость бани. Сборка на участке включена в стоимость бани.

Установка бани входит в стоимость бани (пункт 4.1 договора)

Стоимость договора определена сторонами и указан в пункте 4 договора, составляет 310000 рублей. Предоплата осуществляется по номеру счета ФИО3

Срок изготовления комплекта 14 дней после подписания настоящего договора (пункт 5 Договора).

Подрядчик обязан выполнять все работы в объёмах и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему (п.7.2.2 Договора).

В счет предоплаты по договору заказчик ФИО1 оплатила ООО «Авелен» денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается подписью представителя ООО «Авелен» ФИО2 в получении денежных средств от 19.04.2023 (л.д.10).

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что договор строительного подряда между сторонами был заключен, подписан сторонами, объем и вид работ в письменной форме согласованы, истец произвел авансовый платеж, однако работы по договору подряда ответчик не выполнил.

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не были выполнены, ФИО1 18.06.2023 обратилась в ООО «Авелен» с претензией о нарушении сроков выполнения работ по договору, в которой просила выполнить доставку изготовленной бани, соответствующей условиям договора в срок 5 дней после получения исполнителем данной претензии; возместить неустойку в размере 3% от цены работы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда работа должна быть выполнена с 04.05.2023 и до принятия работы (л.д.24-25). Ответчик претензию не получил, почтовый конверт вернулся отправителю (л.д.26-27).

01.12.2023 ФИО1 обратилась к ООО «Авелен» с заявлением о расторжение договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 150000 рублей в срок до 30.12.2023 (л.д.30). Ответчик заявление не получил, письмо вернулось отправителю (л.д.28-29).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, услуги заказчику не оказаны.

Между тем, заказчиком ФИО1 оплачено по договору 150000 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

В данном случае между сторонами по делу был заключен договор оказания услуг, в силу чего истцу как потребителю в силу закона принадлежит право отказаться от договора.

Учитывая, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, истцом по договору внесены денежные средства в качестве предоплаты в размере 150000 рублей, исковые требования о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в сумме 150000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со ст. 22 Закона «О Защите прав потребителей» такое требование подлежало удовлетворению в 14-дневный срок после подписания Договора.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6).

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

На основании статьи 14 (пункты 1, 2, 3) закона о защите прав потребителей, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Таким образом, учитывая, что обязательство ответчика возникло из причинения вреда и размер причиненного истцу ущерба судом установлен, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, который составляет 15000х50%=75000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ необходимо взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5450 рублей, (из которых 150000 рублей - предоплата по договору; 75000 рублей – штраф за удовлетворение требований имущественного характера), поскольку решение принято не в его пользу, а истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Авелен» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Авелен» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 75000 рублей, а всего взыскать 225000 рублей.

Взыскать с ООО «Авелен» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2024.

Судья