Решение № 2-2084/2019 2-2084/2019~М-1517/2019 М-1517/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2084/2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ПАО «ДЭК» ФИО10, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», филиалу «Хабаровскэнергосбыт», Акционерному обществу «Регистрационное общество «Статус», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО12 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», филиалу «Хабаровскэнергосбыт», Акционерному обществу «Регистрационное общество «Статус» о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. Наследником второй очереди по закону является его родной брат ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельство о рождении. После смерти наследодателя сведениями о наличии какого-либо наследственного имущества, а именно денежных средств, ценных бумаг или документов на право собственности, которыми владел, распоряжался его брат, он не располагал. Наследники по закону и по завещанию не объявлялись. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от представителя компании АО «Региональное общество «СТАТУС», представитель ФИО13 ему сообщила, что в данном обществе за наследодателем имеются ценные бумаги (акции) ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», которые он, как единственный наследник может унаследовать. О том, что у его брата были акции, он не знал и ранее их не видел. ДД.ММ.ГГГГ им был сделан запрос в АО «Региональное общество «СТАТУС», для получения сведений по ценным бумагам наследодателя. Однако, со стороны общества ему сообщили, что ответ на запрос представить не могут, и информацию по ценным бумагам представляют только по запросу суда либо нотариуса. Он обратился к нотариусу для открытия наследственного дела, но ему было устно отказано в принятии документов для вступления в наследство, поскольку со дня смерти уже прошло более 6 месяцев, было разъяснено право обратиться в суд для восстановления сроков для принятия наследства. Просит требования удовлетворить.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО.

В судебном заседании истец ФИО12 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, в дополнение пояснил, что умерший ФИО2 является братом истца ФИО12 Истец действительно не знал, что после смерти брата осталось какое-либо имущество. Они много лет общались, но речи об этом не заходило. В ноябре 2018 года случайно написали на сотовый телефон супруги ФИО12 информацию о том, что представитель представляет интересы Петербургской регистрационной компании и стал интересоваться умершим ФИО2. После этого они узнали, что после смерти ФИО2 имеется наследственная масса в виде акций.

В судебном заседании представитель истца ФИО15 не присутствовала, о времени и месту слушания дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, пояснив, что ее супруг - инвалид, у него сахарный диабет уже 37 лет, постоянно впадает в комы. Он плохо ходит, плохо ориентируется в пространстве. На данный момент у него гниет вторая нога, есть вероятность ампутации. Кроме того, развивается слепота, глаукома, но из-за ног операцию не могут сделать. Наследников у ФИО2 нет, родители тоже умерли. Их было три брата, и двое уже умерли.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в возражениях, в дополнение пояснил, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства составляет 6 месяцев, на что правильно ссылается и сторона истца. Да, они представили документы о том, что состояние истца тяжелое. Но не представили подтверждающие сведения о том, что он не мог обратиться именно с ДД.ММ.ГГГГ года, что состояние его болезни с того времени не позволяло обратиться с таким заявлением, на тот момент времени. Сторона истца указала, что имеется еще и брат, смерть которого не подтверждена документами. В ч. 3 о наследственном праве указано, что если наследодатель умер, не вступив в наследство, то права переходят к его наследникам, то есть к детям. Наличие или отсутствие детей стороной истца не подтверждено. Не предоставлены сведения о том, что у ФИО2 есть дети или нет, нет запроса в ЗАГС <адрес>. И из других источников данные не запрошены документально и суду не представлены. Из искового заявления, из пояснений представителя истца следует, что уважительность причины обусловлена прежде всего отсутствием сведений о наследственном имуществе. Нельзя согласиться, что данная причина является уважительной. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» пп. «а» п.40 указано, что не являются уважительными такие обстоятельства, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества. Кроме того, считаю, что стороной истца не предоставлено уважительности причин именно по состоянию здоровья наследника, поскольку на 1996 год таких сведений нет. Справки датированы началом ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. Просит суд отказать в полном объеме

В судебном заседании представитель ответчика АО «Региональное общество «СТАТУС» не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В материалах дела представлен отзыв, согласно которого просят в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика МТУФА по УГИ в <адрес> и ЕАО не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В материалах дела представлен отзыв, согласно которого просят в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель филиала «Хабаровскэнергосбыт» не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица нотариальной палаты <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В материалах дела представлен отзыв, согласно которого в удовлетворении требований просят отказать.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ФИО12 ее отчим. В январе этого года с мамой вышла на связь представитель компании, в которой находятся акции ФИО2, который является братом ФИО12, с последним её мама проживает 43 года. Представитель компании сказала, что у ФИО2 есть акции, с которыми надо что-то делать, иных наследников у ФИО2 не было.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с Юрием Михайловичем она познакомилась через брата, ФИО2, потому что ее муж работал с ФИО2 После они стали общаться, она узнала его достаточно хорошо. У ФИО2 было два брата, старший уже умер. О наследстве они никогда не говорили. У истца было два брата: ФИО7 и ФИО2. Оба умерли. ФИО12 болен. У него диабет, операция была ногу ампутировали. Сейчас он находится в плохом состоянии. Проблему со здоровьем у него начались с 90 годов.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что ФИО15 ее подруга. Она знала ФИО2, несколько раз видела их старшего брата. Семьи у них не было. ФИО2 и его старший брат давно умерли. Про наследство никогда не разговаривали. ФИО12 болен. У него ампутирована одна нога. Вторая нога в настоящее время сильно воспалена. Ему грозит ампутация второй ноги. Он себя так чувствует около 20 лет, лет 10 назад ему ампутировали одну ногу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ПАО «ДЭК» ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1. ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (п.1 ст.1114 ГК РФ)

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно свидетельства о смерти № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти № № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Материалами дела установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец: ФИО8, мать – ФИО9.

Согласно свидетельства о смерти № № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти № № ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО12 – ФИО15 в адрес АО «Региональное общество «Статус» направлено заявление с просьбой предоставить выписку из реестра акционеров с информацией по ценным бумагам, принадлежащим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для определения наследственной массы и принятия наследства по закону. В предоставлении сведений было отказано.

Согласно представленной выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ДЭК», ФИО2 зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете ценные бумаги: акция обыкновенная именная, номинал 1 рубль, государственный регистрационный № в количестве 136503 штук. Ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлены обстоятельства о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно представленного скриншота телефонной переписки, показаний свидетеля: ФИО4, ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ года узнал, что у ФИО2 имеются акции в ПАО «ДЭК».

Согласно справки серия № № ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом второй группы, бессрочно по общему заболеванию.

Согласно выписок из медицинских карт стационарного больного, справки об инвалидности, индивидуальной программы реабилитации инвалида, заключения МТК №, справок КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», показаний свидетелей: ФИО6, ФИО5 ФИО12 болен около 20 лет сахарным диабетом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года несколько раз попадал в больницу с диагнозом инфицированная гематома правой стопы, флегмона правой стопы, ДД.ММ.ГГГГ правую нижнюю конечность на уровне н/3 голени ампутировали.

Согласно ответа нотариуса ФИО14, наследственного дела к имуществу ФИО2 в её производстве нет.

Согласно штампа на исковом заявлении с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в судебном заседании установлено, что об имеющемся у его брата ФИО2 наследстве, в виде акций обыкновенных именных, номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный № в количестве 136503 шт. истец узнал только в ДД.ММ.ГГГГ года, ранее об этом не знал, другого наследства, а также наследников у его брата нет, об имеющихся акциях узнать не мог так, как это закрытая информация, что в течение 20 лет он болеет, с том числе сахарным диабетом, с момента, как только узнал о наследстве в течение трёх месяцев обратился в суд с данным требованием, то суд приходит к выводу, о том, что срок для принятия наследства ФИО12 пропущен по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 удовлетворить.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, восстановить срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в виде акций обыкновенных именных, номинальной стоимостью 1 рубль, государственный регистрационный № в количестве 136503 шт.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.