Решение № 2-2-34/2026 2-2-34/2026(2-2-343/2025;)~М-2-313/2025 2-2-343/2025 М-2-313/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-2-34/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Покачи 15 января 2026 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>4,

с участием заявителя <ФИО>3 и ее представителя <ФИО>2,

прокурора <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>3 о признании <ФИО>1 безвестно отсутствующим, заинтересованные лица <ФИО>2 и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратилась с заявлением, в обоснование которого указала, что является матерью <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, который с <ДД.ММ.ГГГГ> отсутствует по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>. С целью установления места нахождения <ФИО>1 она обращалась в правоохранительные органы, однако до настоящего времени сведений о месте его нахождения не известно. Признание <ФИО>1 безвестно отсутствующим необходимо ей для защиты своих имущественных прав и интересов, поскольку он включен в договор социального найма жилого помещения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве члена её семьи. На основании изложенного, просит суд признать <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, безвестно отсутствующим.

Заявитель <ФИО>3 в судебном заседании просила заявление удовлетворить.

Представитель заявителя <ФИО>2 в судебном заседании поддержал заявление, дополнительно указал, что его брат <ФИО>1 находился в Нижневартовском противотуберкулезном диспансере, и самовольно покинул лечебное учреждение. После этого его место нахождения не известно.

Заинтересованное лицо КУМИ администрации <адрес> о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Представитель по доверенности <ФИО>6 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Правило о признании гражданина безвестно отсутствующим призвано урегулировать ситуации, когда реализация интереса одного лица оказывается затруднительной исключительно в связи с отсутствием другого лица.

Из смысла и содержания приведенной выше нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.

Как следует из материалов дела <ФИО>3 является матерью <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-КБ <№> (л.д.8).

<ДД.ММ.ГГГГ> между администрацией <адрес> и <ФИО>3 заключен договор социального найма жилого помещения <№>, по условиям которого <ФИО>3 и членам её семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: сын – <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10-12).

Согласно справке о зарегистрированных гражданах от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также сведениям МОМВД России «Нижневартовский» от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.9,34).

По информации УМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> в ОСО УР УМВД России по <адрес> заведено розыскное дело <№> в отношении разыскиваемого <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. До настоящего времени местонахождение <ФИО>1 не установлено.

Из ответа МОМВД России «Нижневартовский» на запрос суда следует, что <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался (л.д.40).

По сведениям Военного комиссариата ХМАО-Югры от <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. в рамках частичной мобилизации на военную службу не призывался, в пункт отбора на военную службу по контракту <адрес> с целью заключения контракта не обращался, в добровольческое формирование «Барс» не направлялся(л.д.43).

Согласно информации предоставленной УМВД России по ХМАО-Югре, <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. был осужден Покачевским городским судом <ДД.ММ.ГГГГ> по ч.3 ст.159 к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, <ДД.ММ.ГГГГ> освобожден по отбытию наказания. Иных данных о том, что <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. был осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание, не имеется (л.д.50-51).

В справке на лицо по ИБД-Ф содержатся аналогичные сведения о судимостях <ФИО>1, а также имеются сведения об объявлении в розыск с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.52-53).

Из ответа КУ ХМАО-Югры «Нижневартовский противотуберкулезный диспансер» от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., обращался за амбулаторной помощью <ДД.ММ.ГГГГ>. Был представлен на врачебной комиссии <ДД.ММ.ГГГГ>, было рекомендовано лечение в условиях круглосуточного стационара. <ДД.ММ.ГГГГ><ФИО>1 был оформлен в приемном отделении круглосуточного стационара, препровожден в палату <№> отделения для больных туберкулезом с бактериовыделением. В палате находился 30 минут, после чего самовольно покинул стационар, не дождавшись осмотра врача. <ДД.ММ.ГГГГ> пациент повторно поступил, и был оформлен в приемном отделении круглосуточного стационара, однако не дождавшись осмотра врача, вновь самовольно покинул стационар.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление <ФИО>3 о признании <ФИО>1 безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании нашел подтверждение факт его отсутствия по последнему месту жительства и регистрации более года, и что установить его место нахождения в настоящее время невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление <ФИО>3.

Признать <ФИО>1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> Республики Татарстан, безвестно отсутствующим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева