Решение № 2-138/2017 2-138/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-138/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г.Гдов Псковская область

Судья Гдовского районного суда Псковской области Широков А.А.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Гдовского РАЙПО к ФИО1 о взыскании суммы долга и пени 0,5 процента от просроченной суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Гдовское РАЙПО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга и пени 0,5 процента от просроченной суммы долга за каждый день просрочки по оформлению Поручения-Обязательства на приобретение товара в рассрочкой платежа в сумме 56734 рубля 84 копейки и государственной пошлины в сумме 1902 рубля 05 копеек.

Своё требование Гдовское РАЙПО обосновало следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ между Гдовским РАЙПО и ФИО1 (было оформлено Поручение-Обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ на товар купленный в кредит с рассрочкой платежа 12 месяцев, сумма которого составила 88160 рублей 00 копеек.

Работая кладовщиком в отделе заготовок, кредит с ФИО1 удерживался из её заработной платы согласно Поручению-Обязательству. Сумма кредита была расписана равными долями на год по 7347 рублей 00 копеек. После увольнения в августе и сентябре 2016 года кредит гасился без нарушений, однако в октябре, ноябре, декабре 2016 года и январе 2017 года кредит вообще не гасился. В феврале месяце 2017 года кредит должен был погашен полностью, но ответчицей гашение производилось только по 1000 рублей, что говорит о нарушении взятых ФИО1 на себя обязательств.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка №3 Гдовского района 29 июня 2017 года, был отменён 20 июля 2017 года в связи с несогласием ФИО1 с размером задолженности по кредиту.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 30731 рубль 00 копеек. На данную сумму в связи с просрочкой платежей были начислены проценты, сумма которых составила 26003 рубля 84 копейки.

Поэтому Гдовского РАЙПО просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 30731 рубль 00 копеек, проценты по уплате кредита в размере 26003 рубля 84 копейки и государственную пошлину 1902 рублей 05 копеек.

Судья, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Гдовского РАЙПО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гдовским РАЙПО и ФИО1 (было оформлено Поручение-Обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ на товар купленный в кредит с рассрочкой платежа 12 месяцев, сумма которого составила 88160 рублей 00 копеек.

Работая кладовщиком в отделе заготовок, кредит с ФИО1 удерживался из её заработной платы согласно Поручению-Обязательству. Сумма кредита была расписана равными долями на год по 7347 рублей 00 копеек. После увольнения в августе и сентябре 2016 года кредит гасился без нарушений, однако в октябре, ноябре, декабре 2016 года и январе 2017 года кредит вообще не гасился. В феврале месяце 2017 года кредит должен был погашен полностью, но ответчицей гашение производилось только по 1000 рублей, что говорит о нарушении взятых ФИО1 на себя обязательств.

При заключении Поручения-Обязательства ФИО1 была ознакомлена с его условиями. Подписала Поручение-Обязательство.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются следующими документами:

- поручением-обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между Гдовским РАЙПО и ФИО1, согласно которому заёмщик взяла кредит в Гдовском РАЙПО на приобретение обрезного пиломатериала на сумму 88160 рублей 00 копеек. Кредит ФИО1 был предоставлен с рассрочкой платежа сроком на 12 месяцев, с удержанием из заработной платы ежемесячно по 7347 рублей с марта 2016 года до февраля 2017 года. ФИО1 дала обязательства, что в случае не уплаты, оставшейся суммы задолженности в указанные сроки она будет оплачивать пени в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Также ФИО1 была осведомлена, что если ею будет допущена просрочка оплат двух очередных взноса, вся сумма непогашенной задолженности, а также пени в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки могут быть взысканы с неё в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных плат.

Данное поручение-обязательство ФИО1 подписала, то есть согласилась со всеми условиями, указанными в данном документе.

Из справки Гдовского РАЙПО следует, что ФИО1 работала в Гдовском РАЙПО в должности старшего кладовщика отдела заготовок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки счёта 76.3 контраагента ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ видно, что она оплачивала ежемесячно по 1000 рублей в счёт погашения кредита.

Согласно справке Гдовского РАЙПО с ФИО1 за период с марта 2016 года по июль 2016 года включительно ужержано в счёт погашения кредита 36735 рублей 00 копеек.

Приходными кассовыми ордерами: №К5-05827 от ДД.ММ.ГГГГ и № К5-06743 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 внесено в кассу Гдовского РАЙПО по 7347 рублей 00 копеек по каждому ордеру.

Приходными кассовыми ордерами: К5-00898 от ДД.ММ.ГГГГ, №К5-01520 от ДД.ММ.ГГГГ, №К5-02353 от ДД.ММ.ГГГГ, №К5-03020 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 внесла в кассу Гдовского РАЙПО по 1000 рублей 00 копеек по каждому ордеру;

Расчёт процентов за просроченную задолженность по кредитного договору на товар по Поручению-Обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26003 рубля 84 копейки.

В нарушение норм ст. ст. 309, 819 ГК РФ, условий обязательства, возникшего по уплате основного долга и по уплате процентов, ответчик систематически допускал сохранение просроченной задолженности, которая в настоящий момент не погашена.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Предоставленный Гдовским РАЙПО расчёт задолженности по договору, ответчиком ФИО1 в установленном порядке не опровергнут. Ответчик не предоставила суду мотивированный расчёт оспариваемых ею сумм. Оснований сомневаться в правильности предоставленного Гдовским РАЙПО расчёта задолженности у суда не имеется.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчёты, произведённые истцом, исходя их фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих невнесения ФИО1 в Гдовское РАЙПО денежных средств в счёт погашения кредитной задолженности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО1 по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере – 1902 (одну тысячу девятьсот два) рубля 05 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.4 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гдовского РАЙПО к ФИО1 о взыскании суммы долга и пени 0,5 процента от просроченной суммы долга за каждый день просрочки по оформлению Поручения-Обязательства на приобретение товара с рассрочкой платежа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Гдовского РАЙПО сумму задолженности по кредиту в размере 30731 (тридцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 00 копеек и проценты за просрочку оплаты кредита в размере 26003 (двадцать шесть тысяч три) рубля 84 копейки, а всего 56734 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Гдовского РАЙПО государственную пошлину в размере 1902 (одну тысячу девятьсот два) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2017 года.

Судья: А.А. Широков