Решение № 2-1987/2019 2-1987/2019~М-1519/2019 М-1519/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1987/2019

Дело **

**

Поступило 29.05.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи *

с участием представителя истца ***

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

*** обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 281300 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Железнодорожного районного суда *** с ответчика в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 301300 рублей. Решение суда ответчиком исполнено только ****.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования *** в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал; кроме того, в случае удовлетворения иска просил уменьшить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования *** подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от ****, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** взысканы страховое возмещение в сумме 301300 рублей, убытки в сумме 9500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, неустойка в сумме 20000 рублей и штраф в сумме 130000 рублей, а всего 461800 рублей.

Как следует из приложенной к отзыву ответчика копии акта о страховом случае, *** обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ****, выплата взысканной решением суда суммы произведена ПАО СК «Росгосстрах» ****. Указанное обстоятельство подтвердил представитель ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда с ответчика с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** взыскано, в том числе, страховое возмещение в сумме 301300 рублей; следовательно, в предусмотренный законом срок ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения истцу не произвело. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Подлежащая уплате неустойка за указанный в исковом заявлении период с **** по **** (95 дней) составляет 286235 рублей (301300 руб. х 1% х 95 дней); истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 281300 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (судом уже взыскана неустойка за предыдущий период в размере 20000 рублей, а также штраф в размере 130000 рублей), период просрочки, размер невыплаченного страхового возмещения, а также ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в сумме 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу *** неустойку в сумме 30000 рублей.

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.