Решение № 2-234/2024 2-234/2024~М-138/2024 М-138/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-234/2024

УИД: 18RS0015-01-2024-000201-28

Дело № 2-234/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 06 июня 2024 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Биктовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2

1) о взыскании суммы просроченного основного долга в размере 401643,10 руб.; процентов за пользование кредитным договором в размере 34100,15 руб.; пеней на сумму не поступивших платежей в размере 5086, 24 руб.; расходов по уплате оценочной экспертизы предмета залога – автомобиля в размере 1000 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13608,29 руб.;

2) обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Volkswagen Tiguan, категории B, VIN №, год выпуска 2008, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 817000 руб.

Исковые требования в целом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а заёмщик принял на себя обязательства добросовестно погашать кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и Банком был заключен договор залога автотранспортного средства.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счёт, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик, выставленную ему в заключительном счёте сумму задолженности, в установленные сроки не погасил.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда путём продажи с публичных торгов (ст.ст. 349, 350 ГК РФ).

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась, по сравнению с указанной в договоре залога, просит суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 817000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила суду заявление о признании исковых требований АО «Тинькофф Банк» в полном объёме, при этом положения ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»:

- просроченный основной долг в размере 401643 руб. 10 коп.;

- проценты за пользование кредитным договором в размере 34100 руб. 15 коп.;

- пени на сумму не поступивших платежей в размере 5086 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины в размере 13608 руб. 29 коп.;

- по оплате оценки заложенного имущества в размере 1000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Volkswagen Tiguan, категории B, VIN №, год выпуска 2008, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 817000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.

Судья С.Ф. Мавлиев