Решение № 2-3777/2021 2-3777/2021~М-3559/2021 М-3559/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-3777/2021

УИД: 23RS0059-01-2021-005277-46

К делу № 2-3777/2021

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 19 июля 2021 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате денежных средств и взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о возврате денежных средств и взыскании неустойки.

В обосновании исковых требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи металлопластиковых конструкций № на общую сумму 734 200 руб. Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ внесен аванс в размере 367 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на объект истца, расположенного по адресу: <адрес> приехал замерщик от организации. Осуществил замеры конструкции и сообщил, что часть конструкции ими не может быть изготовлена, а оставшаяся часть будет стоить дороже в силу того, что указанные размеры в договоре не верны. Данные условия не устроили истца, он отказался от оказания услуг, написав заявление о расторжении договора и возврате суммы аванса, однако до настоящего времени деньги не возвращены, письменный ответ на его обращение не поступил.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 1 101 300 руб., которые состоят из суммы аванса, уплаченных за некачественный товар в размере 367 100 руб. неустойки за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств в добровольном порядке в размере 367 100 руб, штраф 50 % в бюджет за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения исковых требований в размере 367 100 руб.

Истец ФИО1 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях, по основаниям изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, несмотря на то, что дело в производстве суда находится с 27.05.2021, ни в одно судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок - в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Если не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и актов - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи металлопластиковых конструкций № на общую сумму 734 200 руб. Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ внесен аванс в размере 367 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на объект истца, расположенного по адресу: <адрес> приехал замерщик от организации. Осуществил замеры конструкции и сообщил, что часть конструкции ими не может быть изготовлена, а оставшаяся часть будет стоить дороже в силу того, что указанные размеры в договоре не верны. Данные условия не устроили истца, он отказался от оказания услуг, написав заявление о расторжении договора и возврате суммы аванса, однако до настоящего времени деньги не возвращены, письменный ответ на его обращение не поступил.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора ответчик продает, а истец покупает Товар согласно Приложению № к договору. Согласно п. 1.2. договора ответчик производит доставку, демонтаж рам без сохранения их целостности, фиксирование и закрепление купленного товара с помощью строительных дюбелей, шурупов и монтажной пены. При этом продавец не производит работы по декоративной отделке. Покупатель самостоятельно производит указанные работы.

В соответствии с п. 2.1 договора общая сумма договора составляет 734 200 руб. Согласно п. 2.2 оплата осуществляется в виде предоплаты в размере 367 100 руб. и оплаты оставшейся части суммы договора до доставки или непосредственно при доставке товара.

Обязательства по оплате товара по договору № на общую сумму 734 200 руб. ФИО1 выполнил путем внесения, согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, аванса в размере 367 100 руб.

Однако в ходе осуществления контрольных замеров, представитель ИП ФИО2 сообщил, что условия договора не могут быть исполнены в части отсутствия возможности изготовления заказанных металлопластиковых конструкций и увеличения стоимости на оставшиеся изделия. Таким образом, договор ответчиков не исполнен, изделия не были доставлены и установлены.

Просрочка по договору № от 26.08.2020г. с ДД.ММ.ГГГГ по момент составления иска (ДД.ММ.ГГГГ) составила 257 календарных дней. Сумма переданного аванса составляет 367 100 руб. Следовательно, неустойка составляет 943 447 руб, но не более 100%, таким образом 367 100 руб. (367 100руб.*1%*257дней).

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не исполнены надлежащим образом условия договора № от 26.08.2020г., денежные средства в добровольном порядке не возвращены.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей, в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного говором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истцами представлен расчет неустойки, который ответчиком не оспорен, в связи с чем, признается судом арифметически верным. Таким образом, сумма неустойки равна 367 100 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

04.09.2020 в порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 направил ответчику заявление с требованием вернуть денежные средства, но его требования до настоящего момента не удовлетворены, доказательств иного материалы дела не содержат и стороной истца не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд соглашается с доводами истца о наличии правовых оснований к удовлетворению иска, поскольку истцом представлены доказательства, обосновывающие заявленное им исковое требование о существенном нарушении условий договора с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Доказательств обратного в судебное заседание суда ответчиком представлено не было, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя иск, суд в силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Таким образом, при цене иска 1 101 300 рублей, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина 13 707 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате денежных средств и взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в качестве аванса размере 367 100 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 367 100 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 367 100 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 13 707 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: