Решение № 2-3367/2024 2-541/2025 2-541/2025(2-3367/2024;)~М-2771/2024 М-2771/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-3367/2024

Гражданское дело № 2-541/2025

40RS0026-01-2024-003927-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зверевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442 568 руб. 04 коп., возмещении расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 33 564 руб. 20 коп.

В обоснование требований указало, что кредитный договор был заключен в виде акцептованного заявления оферты. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. под 33,9% годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства. Должник обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, образовалась задолженность.

В судебном заседании стороны участия не принимали, представителей не направили, о слушании дела извещались надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в виде акцептованного заявления оферты, с лимитом кредитования 400 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 19,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, и перевел на свой банковский счет, отрытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша, и 33,9 % годовых – если этого не произошло или произошло с нарушениями (л.д. 7-14).

Денежные средства поступили на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о надлежащем исполнении банком своих обязательств по договору (л.д. 6 оборот).

По условиям кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей по 20 число каждого месяца, минимальный обязательный платеж составляет 9 510 руб. 99 коп. (п. 6 договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Ответчиком обязательства по уплате платежей не исполнялись надлежащим образом, была допущена просроченная задолженность, которая по расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 442 568 руб. 04 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 400 000 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 37 781 руб. 56 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 1 490 руб. 58 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 859 руб. 35 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 795 руб. 69 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду 13 руб. 86 коп., комиссию за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1 180 руб. (л.д. 5-6).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банк принял решение о досрочной возврате всей суммы задолженности и в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате все суммы задолженности, расторжении договора (л.д. 21), которое к досудебному разрешению спора не привело.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлено нарушение заемщиком условий кредитования по своевременному внесению платежей в счет погашения долга, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 442 568 руб. 04 коп., взыскание которой обосновано.

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Банком заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора №, которое также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком длительное время ненадлежащим образом выполняются обязательства по кредитному договору, в том числе, по уплате процентов, в связи с чем, истец в значительной мере лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, что в силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается существенным нарушением условий договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его пользу с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 564 руб. 20 коп., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 06 декабря 2024 года в сумме 442 568 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 564 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева