Решение № 2-572/2020 2-572/2020~М-542/2020 М-542/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-572/2020

Дело №2-572/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября2020 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Падериной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>..Истец указал, что по указанному кредитному договору ПАО КБ «Восточный» ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязалась ежемесячными платежами возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в своем заявлении представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, об уважительных причинах неявки не известила, в письменных возражениях на исковое заявление указала о пропуске истцом срока исковой давности. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Положениями ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ; для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ). (п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43)

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ст. 199 ГК РФ)

Истцом ПАО КБ «Восточный» заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок 36 месяцев, истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( дата гашения кредита по графику).

При рассмотрении дела установлено, что после внесения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежа на сумму <данные изъяты> руб.какие-либо платежи по указанному кредитному договору ею не производились, задолженность не погашалась, действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не осуществлялось.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный»направил по почте заявление к мировому судье о выдаче судебного приказа с требованиями о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО1, срок исковой давности согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ не тек только в этот период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и только в части указанного в этом заявлении требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемые исковые требования о взыскании кредитной задолженности по договору кредитования№ в размере <данные изъяты> руб. предъявлены истцом ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд по почте) за пределами срока исковой давности, поскольку об образовании взыскиваемой задолженности по кредитному договору ПАО КБ «Восточный» было известно уже ДД.ММ.ГГГГг., т.е. когда по истечении 36 месяцев наступил установленный договором окончательный срок возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом, с этого момента до предъявления иска в суд прошло более 4 лет 4 месяцев.

Каких-либо доводов и доказательств, опровергающих заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом ПАО КБ «Восточный» не представлено.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В связи с изложенным заявленные требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования№в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.