Решение № 2-663/2026 2-663/2026~М-233/2026 М-233/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-663/2026

УИД 29RS0024-01-2026-000436-58



Дело № 2-663/2026
22 апреля 2026 года
город Архангельск
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Шепуревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследования имущества ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 В обосновании иска указывает, что 24.12.2024 от заемщика ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 45 000 руб., под 47,8 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком заключен договор (эмиссионный контракт № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. За период с 31.05.2025 по 16.12.2025 сформировалось задолженность по кредитной карте, из которой: 41 181 руб. 91 коп. - просроченный основной долг, 13 661 руб. 59 коп. - просроченные проценты. Просит взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с 31.05.2025 по 16.12.2025 в размере 54 843 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела надлежащим ответчиком привлечен наследник ФИО1

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2абз. 2 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 24.12.2024 от заемщика ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 45 000 руб., под 47,8 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №

Согласно записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 31.05.2025 по 16.12.2025 сформировалось задолженность по кредитной карте из которой из которой 41 181 руб. 91 коп. - просроченный основной долг, 13 661 руб. 59 коп. - просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела № следует, что от ФИО1 06.10.2025 поступило заявление о принятии наследства оставшегося после смерти племянника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк направил нотариусу претензию кредитора, в которой уведомил о наличии задолженности у наследодателя, из ответа нотариуса следует, что наследник уведомлен о задолженности.

Нотариусом ФИО3 ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах с процентами; на денежную сумму в размере 1 000 000 рублей на основании договора страхования от несчастных случаев).

Суд с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив, что после смерти заемщика имеется наследник принявший наследство, иных наследников не имеется, принимая во внимание, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца, сумма задолженности по кредитной карте в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства в порядке статьи 1112 ГК РФ, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Суд соглашается с представленным истцом размером задолженности и расчетом процентов, расчет является арифметически верным.

В случае удовлетворения требований истца, понесенные им по делу судебные расходы, подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследования имущества ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2 по кредитной карте № за период с 31.05.2025 по 16.12.2025 в размере 54 843 руб. 50 коп. (41 181 руб. 91 коп. - просроченный основной долг, 13 661 руб. 59 коп. - просроченные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать: 58 843 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.05.2026.

Судья К.И. Жданова