Приговор № 1-384/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-384/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 20 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Битиева А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Самары Блинковой М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника, в лице адвоката Макитриной Е.В., представившей удостоверение № от 26.06.2008г. и ордер №,

потерпевшего К

при секретаре судебного заседания Чалян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-384/20 (№) в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего старшим территориальным менеджером С», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ территориальным менеджером (г. Самара и Самарская область) ООО «И. ИНН № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> выполняя обязанности по оптовой и розничной реализации продукции ООО И» на территории <адрес> и <адрес>, неся согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «И в лице директора по управлению персоналом У материальную ответственность в случае причинения работодателю прямого действенного ущерба по вине работника, достоверно зная о наличии между ООО И» и ООО Ф» договора поставки № от 08.02.2019, согласноусловиям которого «поставщик» в лице ООО «И» осуществляет поставку товара, а «покупатель» в лице ООО Ф» осуществляет его оплату, решил под предлогом получения ООО Ф скидок на реализуемую продукцию ООО И а так же увеличения продаж продукции ООО И и гарантий со стороны вышеуказанной организации по оплате понесенных затрат, совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ООО Ф в крупном размере.

С этой целью, ФИО1 разработал преступный корыстный план, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО Ф путем обмана, в крупном размере. Так, согласно разработанного им преступного плана, он должен изготовить от имени ООО И.» гарантийные письма, согласно которым ООО И. якобы обязуется компенсировать понесенные ООО Ф затраты по увеличению продаж продукции ООО И», после чего предоставив данные гарантийные письма руководителю ООО Ф», обманывая последнего о подлинности вышеуказанных писем и гарантированной компенсации со стороны ООО И» понесенных затрат и получения скидок, противоправно завладеть выплаченными ООО Ф денежными средствами.

Так, 29.05.2019, в дневное время, более точное время не установлено ФИО1 являясь территориальным менеджером (г. Самара и Самарская область) ООО «И» (ИНН № в целях реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО «Ф достоверно зная о наличии между ООО И и ООО Ф договора поставки № № от 08.08.2019 года, действуя в рамках своего преступного плана, с корыстной личной заинтересованностью, находясь в офисе ООО Ф расположенном по адресу: <адрес> обратился к директору ООО Ф К. с предложением о выделении денежных средств для развития продаж продукции ООО И.» и получения скидок, предоставив последнему заведомо подложное гарантийное письмо, согласно которого ООО И» якобы гарантировало ООО Ф компенсацию для оплаты листинга в сеть Спика (60 минимаркет) за ассортимент SKU СИ + 4 SKU Боржоми в размере 200 000 рублей, а так же обманывая, таким образом, обманывая директора ООО Ф К. о своих истинных намерениях в целях достижения своего преступного результата по незаконному завладению и использованию принадлежащих ООО Ф денежных средств в размере 200 000 рублей. Директор ООО «Ф»К., добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1 вынес распоряжение № о выдаче денежных средств на продвижение продукции ИДС Боржоми от 30.05.2019, на основании которого в кассе ООО Ф по адресу: <адрес>, согласно расходного кассового ордера № от 30.05.2019 года ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей. Получив реальную возможность распоряжаться полученными в кассе ООО Ф» денежными средствами в сумме 200 000 рублей, ФИО1 их похитил, в дальнейшем распорядившись в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ООО Ф» материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

Далее, продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО Ф путем обмана, в крупном размере, 18.06.2019 года в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная о наличии между ООО И и ООО Ф» договора поставки № № от 08.02.2019 года, действуя в рамках своего преступного плана, с корыстной личной заинтересованностью, находясь в офисе ООО Ф расположенном по адресу: <адрес> обратился к директору ООО Ф» К. с предложением о выделении денежных средств для развития продаж продукции ООО «И и получения скидок, предоставив последнему заведомо подложное гарантийное письмо, согласно которого ООО И» якобы гарантировало ООО Ф компенсацию затрат по установке ХО в сети «Олви» ИП П в размере 50 000 рублей, таким образом обманывая директора ООО Ф» К. о своих истинных намерениях в целях достижения своего преступного результата по незаконному завладению и использованию принадлежащих ООО Ф» денежных средств в размере 50 000 рублей. Директор ООО Ф К., добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1 вынес распоряжение № о выдаче денежных средств на продвижение продукции И от 20.06.2019, на основании которого в кассе ООО Ф по адресу: <адрес>, согласно расходного кассового ордера № от 20.06.2019 ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 50 000 рублей. Получив реальную возможность распоряжаться полученными в кассе ООО Ф денежными средствами в сумме 50 000 рублей, ФИО1 их похитил, в дальнейшем распорядившись в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ООО ф материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Далее, продолжая действовать единым преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ф путем обмана, в крупном размере, 04.07.2019 года, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная о наличии между ООО «и» и ООО ф договора поставки № № от 08.02.2019, действуя в рамках своего преступного плана, с корыстной личной заинтересованностью, находясь в офисе ООО «ф расположенном по адресу: <адрес> обратился к директору ООО ф» К. с предложением о выделении денежных средств для развития продаж продукции ООО и» и получения скидок, предоставив последнему заведомо подложное гарантийное письмо, согласно которого ООО и» якобы гарантировало ООО ф компенсацию для оплаты листинга в сеть Спика (60 минимаркет) за ассортимент SKU СИ + 4 SKU Боржоми в размере 200 000 рублей, таким образом, обманывая директора ООО ф» К. о своих истинных намерениях в целях достижения своего преступного результата по незаконному завладению и использованию принадлежащих ООО ф» денежных средств в размере 200 000 рублей. Директор ООО «ф К., добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1 вынес распоряжение № о выдаче денежных средств на продвижение продукции и от 04.07.2019, на основании которого в кассе ООО ф» по адресу: <адрес>, согласно расходного кассового ордера № от 08.07.2019 ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей. Получив реальную возможность распоряжаться полученными в кассе ООО «ф денежными средствами в сумме 200 000 рублей, ФИО1 их похитил, в дальнейшем распорядившись в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ООО ф материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

Продолжая действовать умышленно, в рамках своего преступного плана, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО ф», путем обмана, в крупном размере, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 достоверно зная о наличии между ООО и и ООО ф» договора поставки № № от 08.02.2019, действуя с корыстной личной заинтересованностью, находясь в офисе ООО ф», расположенном по адресу: <адрес> обратился к директору ООО ф К. с предложением о выделении денежных средств для развития продаж продукции ООО и и получения скидок, предоставив последнему заведомо подложное гарантийное письмо, согласно которого ООО «и якобы гарантировало ООО ф компенсацию для оплаты листинга в сеть Спика (51 минимаркет) за ассортимент SKU СИ + 4 SKU Боржоми в размере 200 000 рублей, таким образом, обманывая директора ООО ф» К. о своих истинных намерениях в целях достижения своего преступного результата по незаконному завладению и использованию принадлежащих ООО ф денежных средств в размере 200 000 рублей. Директор ООО ф К., добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1 вынес распоряжение № о выдаче денежных средств на продвижение продукции и от 08.08.2019 года, на основании которого в кассе ООО ф по адресу: <адрес>, согласно расходного кассового ордера № от 08.08.2019 ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей. Получив реальную возможность распоряжаться полученными в кассе ООО ф денежными средствами в сумме 200 000 рублей, ФИО1 их похитил, в дальнейшем распорядившись в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ООО «ф материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

Далее, продолжая действовать единым преступным умыслом, в рамках своего преступного плана, направленного на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ф путем обмана, в крупном размере, 29.10.2019, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная о наличии между ООО «И и ООО «Ф договора поставки № ПБ № от 08.02.2019 года, действуя в рамках своего преступного плана, с корыстной личной заинтересованностью, находясь в офисе ООО <данные изъяы>», расположенном по адресу: <адрес> обратился к директору ООО «ф К. с предложением о выделении денежных средств для развития продаж продукции ООО и» и получения скидок, предоставив последнему заведомо подложное гарантийное письмо, согласно которого ООО и якобы гарантировало ООО ф» компенсацию для оплаты листинга в сеть Спика (51 минимаркет) за ассортимент SKU СИ + 4 SKU Боржоми в размере 300 000 рублей, таким образом, обманывая директора ООО ф К. о своих истинных намерениях в целях достижения своего преступного результата по незаконному завладению и использованию принадлежащих ООО й» денежных средств в размере 300 000 рублей. Директор ООО ф К., добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО1 вынес распоряжение № о выдаче денежных средств на продвижение продукции и от 08.11.2019, на основании, которого в кассе ООО ф по адресу: <адрес>, согласно расходного кассового ордера № от 08.11.2019 ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 300 000 рублей. Получив реальную возможность распоряжаться полученными в кассе ООО ф денежными средствами в сумме 300 000 рублей, ФИО1 их похитил, в дальнейшем распорядившись в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ООО ф материальный ущерб в сумме 300 000 рублей.

Таким образом, в период с 29.05.2019 по 08.11.2019, ФИО1, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО ф в размере 950 000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями ООО ф материальный ущерб на указанную выше сумму в крупном размере.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 01.03.2019 года он был трудоустроен на должность территориального менеджера ООО «и Между ООО «и и ООО ф был подписан договор поставки. В ходе коммерческой деятельности ООО и поставляло продукцию, по которой ООО ф осуществляло оплаты. В мае 2019 года он обратился к директору ООО ф К. с сообщением о том, что для продвижения продукции и оплаты рекламы ему необходимы наличные денежные средства, которые он намерен получить от ООО ф под гарантийное письмо организации ООО и и он передал К. подписанное им «Гарантийное письмо» от 29.05.2019 года, в котором указал, что полученные денежные средства в сумме 200 000 рублей будут возвращены в виде компенсационной скидки. Однако в его функциональные обязанности не входило формирование и регулирование размера предоставляемой скидки на поставляемую продукцию. У него не было намерений возвращать похищенные деньги. В кассе организации по адресу: <адрес>, ему кассиром ООО ф были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем имеется расходный кассовый ордер, в котором он расписался в получение денежных средств. В дальнейшем он вновь несколько раз обратился к К. за денежными средствами на суммы 50 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 300 000 рублей, на общую сумму 950 000 рублей. Ранее у него на сотовом телефоне имелась программа «WebMoney» электронной системы расчетов, для совершения платежей в сети Интернет. При помощи указанной платежной системы он перечислял денежные средства своим родственникам в р. Узбекистан, так как у него там проживает тетя и она больна. Денежные средства на электронную платежную систему он вносил через различные «Qiwi» терминалы, расположенные в г. Самаре. Все похищенные денежные средства у ООО «ф он вносил на «WebMoney» электронной системы расчетов, на сотовом телефоне был пароль и логин для входа в систему. Данный сотовый телефон он потерял и были утрачены данные от логина и пароля электронной системы расчетов «WebMoney».

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого ФИО1 в части точных дат и номеров платежных документов (л.д. 111-115; л.д. 197-199), из которых следует, что между ООО и» и ООО «ф был заключен договор поставки № ПБ № от 08.08.2019 года. 29.05.2019 он передал К. подписанное им «Гарантийное письмо», 30.05.2019 года ему кассиром ООО «ф Е. были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем имеется расходный кассовый ордер № от 30.05.2019 в котором он расписался в получение денежных средств. В дальнейшем ФИО1 вновь обратился к К. за денежными средствами для продвижения товара и передал ему подписанное им самим «Гарантийное письмо» от 18.06.2019 года, в котором указал, что полученные денежные средства в сумме 50 000 рублей будут возвращены в виде компенсационной скидки, 20.06.2019 года ему кассиром ООО «ф Е. были выданы денежные средства в сумме 50 000 рублей, о чем имеется расходный кассовый ордер № от 20.06.2019, в котором он расписался в получение денежных средств. В дальнейшем он вновь обратился за денежными средствами к К. для продвижения товара и передал ему подписанное им самим «Гарантийное письмо» от 04.07.2019 года, в котором указал, что полученные денежные средства в сумме 200 000 рублей будут возвращены в виде компенсационной скидки. 08.07.2019 года ему кассиром ООО ф Е. были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем имеется расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он расписался в получение денежных средств. В дальнейшем он вновь обратился к К. за денежными средствами для продвижения товара и передал подписанное им самим «Гарантийное письмо» от 01.08.2019 года, в котором указал, что полученные денежные средства в сумме 200 000 рублей будут возвращены в виде компенсационной скидки. 08.08.2019 года ему кассиром ООО «ф Е. были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем имеется расходный кассовый ордер № от 08.08.2019г, в котором он расписался в получение денежных средств. В дальнейшем он вновь обратился к К. за денежными средствами для продвижения товара и передал ему подписанное им самим «Гарантийное письмо» от 29.10.2019 года, в котором указал, что полученные денежные средства в сумме 300 000 рублей будут возвращены в виде компенсационной скидки. 08.11.2019 года ему кассиром ООО «ф Е. были выданы денежные средства в сумме 300 000 рублей, о чем имеется расходный кассовый ордер № от 08.11.2019г. в котором он расписался в получение денежных средств.

После оглашения показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе следствия в части дат и номеров платежных документов, подсудимый показал, что он подтверждает показания в ходе предварительного расследования. Кроме того пояснил, что частично возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб на сумму 245 000 рублей, оставшуюся сумму обязуется погасить в дальнейшем, просил учесть состояние его здоровья, так как у него имеется заболевание сердечнососудистой системы, оказывает помощь отцу пенсионного возраста и больной тете, проживающей в Узбекистане. Обратил внимание суда на явку с повинной и принесение извинений потерпевшему К., которые последний принял.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО ф К. пояснил, что на предварительном следствии заявлял гражданский иск на сумму 950 000 рублей. В настоящее время ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба возмещено 245 000 рублей. В связи с чем, гражданский иск поддерживает в с учетом погашения. Показал, что он является директором ООО «ф основным видом деятельности организации является оптовая продажа продуктов питания и напитков. Организация расположена по адресу: <адрес>. Данная организация входит в группу компаний «г При осуществлении коммерческой деятельности возникло предложение от ООО и Было достигнуто соглашение по оптовой поставке минеральной воды «Боржоми» и подписан договор поставки. Был представлен территориальный менеджер ФИО1, который осуществлял взаимодействия при заказах требуемых поставок. В мае 2019 года к нему обратился ФИО1 с сообщением о том, что для продвижения продукции и оплаты рекламы ему необходимы наличные денежные средства, которые он намерен получить от ООО «ф под гарантийное письмо организации ООО «и Он поверил ФИО1 и передал ему подписанное им самим «Гарантийное письмо» в котором указал, что полученные денежные средства в сумме 200 000 рублей будут возвращены в виде компенсационной скидки, то есть на следующие партии продукций будет сформирована скидка, которая покроет расходы по выдачи ФИО1 наличных денежных средств принадлежащих ООО «ф Им на основании данного «Гарантийного письма» было подготовлено распоряжение, по которому согласовал выдачу денежных средств ФИО1 в сумме 200 000 рублей в кассе организации по адресу: <адрес>. В этот же день ФИО1 кассиром ООО «ф Е. были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем имеется расходный кассовый ордер в котором ФИО1 расписался в получение денежных средств. В дальнейшем ФИО1 несколько раз обращался к нему с такими же предложениями на суммы 50 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 300 000 рублей, на общую сумму 950 000 рублей

В конце ноября 2019 года при сверке взаиморасчетов с контрагентом ООО «и установлено, что территориальным менеджером ООО «и ФИО1 были получены денежные средства в сумме 950 000 рублей. В ходе телефонного разговора с представителем ФИО2 Рифкатом о возмещение затрат по выданным денежным средствам территориальному менеджеру ФИО1 он узнал, что никаких полномочий в получение денежных средств по гарантийным письмам у ФИО1 не было и ему данные действия не поручались.

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания представителя потерпевшего ООО ф К., в части дат, а также номеров платежных документов (л.д. 120-123), из которых следует, что он является директором ООО ф» на основании Приказа № от 27.10.2017 года. Основным видом деятельности является оптовая продажа продуктов питания и напитков. Организация расположена по адресу: <адрес>. Данная организация входит в группу компаний «Гамма». При осуществлении коммерческой деятельности возникло предложение от ООО «и являющейся производителем минеральной воды из р. Грузия. В ходе переговоров с Ж было достигнуто соглашение по оптовой поставке минеральной воды «Боржоми». В дальнейшем был подписан договор поставки № № от 08.02.2019 года. Также на переговорах был представлен территориальный менеджер ФИО1, который осуществлял взаимодействия при заказах требуемых поставок. В мае 2019 года к нему обратился территориальный менеджер ООО «ИДС Боржоми» ФИО1 и передал емуу подписанное им самим «Гарантийное письмо» от 29.05.2019 года, в котором указал, что полученные денежные средства в сумме 200 000 рублей будут возвращены в виде компенсационной скидки, то есть на следующие партии продукций будет сформирована скидка, которая покроет расходы по выдачи ФИО1 наличных денежных средств принадлежащих ООО «ф Им на основании данного «Гарантийного письма» было подготовлено Распоряжение № от 30.05.2019 года, по которому согласовал выдачу денежных средств ФИО1 в сумме 200 000 рублей. В этот же день 30.05.2019 года ФИО1 кассиром ООО «ф Е. были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем имеется расходный кассовый ордер № от 30.05.2019 в котором ФИО1 расписался в получение денежных средств. В дальнейшем ФИО1 вновь обратился за денежными средствами для продвижения товара и передал ему подписанное им самим «Гарантийное письмо» от 18.06.2019 года, в котором указал, что полученные денежные средства в сумме 50 000 рублей будут возвращены в виде компенсационной скидки. Им на основании данного «Гарантийного письма» было подготовлено Распоряжение № от 20.06.2019 года. В этот же день 20.06.2019 года ФИО1 кассиром ООО <данные изъяты>» Е. были выданы денежные средства в сумме 50 000 рублей, о чем имеетсярасходный кассовый ордер № от 20.06.2019 в котором ФИО1 расписался в получение денежных средств. В дальнейшем ФИО1 вновь обратился за денежными средствами для продвижения товара и передал ему подписанное им самим «Гарантийное письмо» от 04.07.2019 года, в котором указал, что полученные денежные средства в сумме 200 000 рублей будут возвращены в виде компенсационной скидки. Им на основании данного «Гарантийного письма» было подготовлено Распоряжение № от 08.07.2019 года, по которому согласовал выдачу денежных средств ФИО1 в сумме 200 000 рублей. В этот же день 08.07.2019 года ФИО1 кассиром ООО «ф Е. были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем имеется расходный кассовый ордер №6142 от 08.07.2019 года, в котором ФИО1 расписался в получение денежных средств. В дальнейшем ФИО1 вновь обратился за денежными средствами для продвижения товара и передал ему подписанное им самим «Гарантийное письмо» от 01.08.2019 года, в котором указал, что полученные денежные средства в сумме 200 000 рублей будут возвращены в виде компенсационной скидки. Им на основании данного «Гарантийного письма» было подготовлено Распоряжение № от 08.08.2019 года, по которому согласовал выдачу денежных средств ФИО1 в сумме 200 000 рублей. 08.08.2019 года ФИО1 кассиром ООО ф Е. были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем имеется расходный кассовый ордер № от 08.08.2019 в котором ФИО1 расписался в получение денежных средств. В дальнейшем ФИО1 вновь обратился за денежными средствами для продвижения товара и передал ему подписанное им самим «Гарантийное письмо» от 29.10.2019 года, в котором указал, что полученные денежные средства в сумме 300 000 рублей будут возвращены в виде компенсационной скидки. Им на основании данного «Гарантийного письма» было подготовлено Распоряжение № от 08.11.2019 года, по которому согласовал выдачу денежных средств ФИО1 в сумме 300 000 рублей. В этот же день 08.11.2019 года ФИО1 кассиром ф Е. были выданы денежные средства в сумме 300 000 рублей, о чем имеется расходный кассовый ордер № от 08.11.2019 года, в котором ФИО1 расписался в получение денежных средств.

В конце ноября 2019 года при сверке взаиморасчетов с контрагентом ООО и установлено, что территориальным менеджером ООО «и ФИО1 были получены денежные средства в сумме 950 000 рублей. В виду этого ему стало понятно, что ФИО1 мошенническим путем завладел денежными средствами ООО ф» в сумме 950 000 рублей, в результате чего своими действиями причинил материальный ущерб на сумму 950 000 рублей.

После оглашения показаний представитель потерпевшего ООО «ф К., данных в ходе следствия в части дат и номеров платежных документов, представитель потерпевшего показал, что он подтверждает показания в ходе предварительного расследования, не смог вспомнить точные даты и номера платежных документов в связи с давностью событий.

Свидетель Е. показала, что она работает в должности кассира ООО «ф на протяжении 22 лет. Основным видом деятельности организации является оптовая продажа продуктов питания и напитков. Организация находится по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит прием и выдача денежных средств в кассе организации. Также ей ведется кассовая дисциплина. Денежные средства организации она выдает только на основании распоряжения директора К., все денежные операции по кассе ею документируются. Так, на основании Распоряжений директора ООО «ф К. из кассы организации по адресу: <адрес> ею несколько раз были выданы ФИО1 денежные средства в общей сумме примерно 1 000 000 рублей о чем имеются расходные кассовые ордеры в которых ФИО1 расписался в получение денежных средств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Е. в части дат и номеров платежных документов (л.д. 133-136), из которых следует, что она работает в должности кассира ООО «ф на протяжении 22 лет. Основным видом деятельности организации является оптовая продажа продуктов питания и напитков. Организация находится по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит прием и выдача денежных средств в кассе организации. Также ей ведется кассовая дисциплина. Так, на основании Распоряжения директора ООО ф» К. № от 30.05.2019 года, из кассы организации ею были выданы ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем имеется расходный кассовый ордер № от 30.05.2019 года, в котором ФИО1 расписался в получение денежных средств. Впоследствии ФИО1 неоднократно получал денежные средства на основании распоряжения директора ООО ф К. № от 20.06.2019 года, из кассы организации ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 50 000 рублей, о чем имеется расходный кассовый ордер № от 20.06.2019г., в котором ФИО1 расписался в получение денежных средств. На основании распоряжения директора ООО «ф К. № от 08.07.2019 года, из кассы организации ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем имеется расходный кассовый ордер № от 08.07.2019г. в котором ФИО1 расписался в получение денежных средств. Также на основании Распоряжения директора ООО «ф К. № от 08.08.2019 года, из кассы организации ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем имеется расходный кассовый ордер № от 08.08.2019г. в котором ФИО1 расписался в получение денежных средств. Также на основании распоряжения директора ООО «ф К. № от 08.11.2019 года, из кассы организации ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 300 000 рублей, о чем имеется расходный кассовый ордер № от 08.11.2019г., в котором ФИО1 расписался в получение денежных средств. Денежные средства организации она выдает только на основании распоряжения директора К., все денежные операции по кассе ею документируются.

После оглашения показаний свидетеля Е., данных в ходе следствия в части дат точных сумм и номеров платежных документов, свидетель показал, что она подтверждает показания в ходе предварительного расследования, не смогла вспомнить номера документов, их даты и суммы в связи с давностью событий.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что с 2013 года работает в должности главного бухгалтера ООО «ф Основным видом деятельности организации является оптовая продажа продуктов питания и напитков. Организация расположена по адресу: <адрес>. Данная организация входит в группу компаний г она так же является главным бухгалтером в других организациях группы компаний г В ее обязанности входит ведение бухгалтерских учетов и организация работы бухгалтерии и кассы организации. Ей на основании Распоряжений директора ООО «ф К. согласовывалась выдача из кассы организации по адресу: <адрес> ФИО1 денежных средств несколько раз разные суммы. Денежные средства каждый раз выдавались кассиром Е., о чем имеются расходные кассовые ордеры в которых ФИО1 расписался в получение денежных средств. В дальнейшем в адрес ООО «и» направлен акт сверки, в котором также были указаны подотчетные денежные средства, выданные территориальному менеджеру ООО «и ФИО1 Однако в возмещение затрат было отказано, так как никаких полномочий руководство в получение денежных средств и предоставлении гарантийный писем ФИО1 не давалось., поясняя, что ФИО1 должен был отчитаться за выданные денежные средства по данным гарантийным письмам, однако, никакого авансового отчета ФИО1 представлено не было.

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля С. в части дат, точных сумм и номеров платежных документов (л.д. 138-141), из которых следует, что ей на основании Распоряжения директора ООО ф К. № от 30.05.2019 года согласована выдача из кассы организации ФИО1 денежных средств. Денежные средства в сумме 200 000 рублей были выданы кассиром Е., о чем имеется расходный кассовый ордер № от 30.05.2019 в котором ФИО1 расписался в получение денежных средств. Также на основании распоряжения директора ООО ф» К. № от 20.06.2019 года, ей согласована выдача, из кассы организации ФИО1 денежных средств. Денежные средства в сумме 50 000 рублей были выданы кассиром Е., о чем имеется расходный кассовый ордер № от 20.06.2019г., в котором ФИО1 расписался в получение денежных средств. Также на основании Распоряжения директора ООО «ф К. № от 08.07.2019 года, ей согласована выдача из кассы организации, по адресу: <адрес> ФИО1 денежных средств. Денежные средства в сумме 200 000 рублей были выданы кассиром Е., о чем имеется расходный кассовый ордер № от 08.07.2019, в котором ФИО1 расписался в получение денежных средств. Также на основании Распоряжения директора ООО «ф» К. № от 08.08.2019 года, ей согласована выдача из кассы организации ФИО1 денежных средств. Денежные средства в сумме 200 000 рублей были выданы кассиром Е., о чем имеется расходный кассовый ордер № от 08.08.2019 в котором ФИО1 расписался в получение денежных средств. Также ей на основании Распоряжения директора Ф» К. № от 08.11.2019 года, согласована выдача из кассы организации, по адресу: <адрес> ФИО1 денежных средств, Денежные средства в сумме 300 000 рублей были выданы кассиром Е., о чем имеется расходный кассовый ордер № от 08.11.2019г. в котором ФИО1 расписался в получение денежных средств

После оглашения показаний свидетеля С., данных в ходе следствия в части дат точных сумм и номеров платежных документов, свидетель показал, что она подтверждает показания в ходе предварительного расследования, не смогла вспомнить точные даты, суммы и номера платежных документов в связи с давностью событий.

Свидетель Л в судебном заседании показал, что он работает в должности территориального менеджера ООО и» на протяжении 3 лет. Ранее представлял интересы компании в городе Тольятти. Основным видом деятельности организации является оптовая продажа напитков. В его обязанности входит продажа продукции компании и» на территории Самарской области. ФИО1 в 2019 году был принят в ООО и на должность территориального менеджера по продажам в г.Самаре.

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Л (л.д. 148-151), из которых следует, что он работает в должности территориального менеджера ООО «и на протяжении 3 лет. Основным видом деятельности организации является оптовая продажа напитков. Организация находится по адресу: <адрес> В его обязанности входит продажа продукции компании и на территории <адрес>. ФИО1 на основании приказа №-л-с от 01.03.2019 был принят в ООО и на должность территориального менеджера по продажам в г.Самаре, так между ним и ООО и был составлен трудовой договор № Т32-19 от 01.03.2019г.

08.02.2019 в ходе деловой встречи между ООО и и ООО ф был составлен договор поставки № № г. согласно которому ООО и поставляет ООО ф свою продукцию, а именно: безалкогольные напитки и минеральную воду, при этом компания ООО «и представила территориального менеджера ФИО1. Так в адрес ООО и 20.03.2020г. поступило письмо о том, что предоставлялось ли компанией право ФИО1, во время исполнения им обязанностей территориального менеджера ООО «и по Самарской области представлять гарантийные письма от лица компании на право получения финансовых средств от учреждений и предприятий торговли, коммерческих структур с последующей компенсацией за счет средств компании ООО и и соответственно получать данные финансовые средства, а также имелись ли дополнительные должностные инструкции к основному трудовому договору компании ООО «и с ФИО1 делегирующие ему такие полномочия. У ФИО1, как у территориального менеджера не было дополнительных должностных инструкций и отдельных распоряжений к трудовому договору. В его обязанности не входило предоставлять гарантийные письма от лица компании, а также получать финансовые средства от учреждений и предприятий торговли, коммерческих структур с последующей компенсацией за счет средств ООО и Дополнил, что в компании ООО и существует внутренняя программа под названием «т куда вносятся предложения лояльности для дистрибьюторов, после чего данные предложения рассматриваются непосредственным руководителям компании ООО «и согласовывается, и только после согласования транспортируется дистрибьютору. У ФИО1 не было внесено предложение о предоставлении скидки ООО Ф на поставку товара в программу «Терасофт», таким образом, ФИО1 не имел полномочий направлять в Ф гарантийные письма за своей подписью, так как данные гарантийные письма подписывает только непосредственный руководитель ООО и» в г. Москва.

После оглашения показаний свидетеля Л, данных в ходе следствия, свидетель показал, что он подтверждает показания данные им в ходе предварительного расследования, указанные показания не помнит, в связи с давностью событий.

Вина подсудимого подтверждается также:

-заявлением директора ООО «ф К., от 11.03.2020 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по акту незаконного присвоения им денежных средств в размере 950 000 рублей, принадлежащих ООО ф (л.д. 4-6);

-трудовым договором №№ от 01.03.2020 года, согласно которому ФИО1 принят на работу в ООО «и» в подразделение Отдел региональных продаж Волга на должность территориального менеджера по продажам (г. Самара и Самарской области) (л.д. 22-25);

-приказом № от 01.03.2019г. о приеме ФИО1 на должность территориального менеджера по продажам (г. Самара и Самарская область) ООО «и (л.д. 26);

-актом инвентаризации №3 от 20.02.2020 года ООО «ф согласно которого в ходе проведенной ревизии была выявлена задолженность по авансовым отчетам, не сданным своевременно ФИО1 в размере 950 000 рублей (л.д. 39-41);

- гарантийным письмом ООО и от 29.05.2019 г., согласно которого ООО и гарантирует компенсацию ООО «ф оплаты листинга в сеть Спика (60 минимаркет) в размере 200 000 рублей (л.д.42);

- распоряжением ООО «ф о выдаче денежных средств № от 30.05.2019г., согласно которого сотруднику и ФИО1 были выданы денежные средства в размере 200 000 рублей для оплаты листинга в сеть Спика (60 минимаркетов); (л.д.43)

- приходно-кассовым ордером ООО ф № от 30.05.2019г., согласно которого ФИО1 выданы 200 000 рублей (л.д. 44);

- гарантийным письмом ООО «и» от 18.06.2019г., согласно которого ООО и гарантирует компенсацию затрат на установку ХО в сети «Олви» ИП ФИО3 в сумме 50 000 рублей (л.д. 45);

- распоряжением ООО ф о выдаче денежных средств № от 20.06.2019 года, согласно которого сотруднику и ФИО1 были выданы денежные средства в размере 50 000 рублей для установки холодильного оборудования сети «Олви» ИП Л (л.д. 46);

- приходно-кассовым ордером ООО «ф № от 20.06.2019 г., согласно которого ФИО1 выданы денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д.47);

- гарантийным письмом ООО и от 04.07.2019г., согласно которого ООО и гарантирует компенсацию ООО «ф оплаты листинга в сеть Спика (60 минимаркет) в размере 200 000 рублей (л.д. 48);

- распоряжением ООО «ф о выдаче денежных средств № от 08.06.2019 года, согласно которого сотруднику и ФИО1 были выданы денежные средства в размере 200 000 рублей для оплаты листинга в сеть Спика (60 минимаркет) (л.д. 49);

- приходно-кассовым ордером ООО Ф» № 6142 от 08.07.2019г., согласно которого ФИО1 выданы денежные средства в размере 200 000 рублей (л.д.50);

- гарантийным письмом ООО И от 01.08.2019г., согласно которого ООО И гарантирует компенсацию ООО «П оплаты листинга в сеть Спика (51 минимаркет) в размере 200 000 рублей (л.д.51);

- распоряжением ООО Ф о выдаче денежных средств № от 08.08.2019 года, согласно которого сотруднику И ФИО1 были выданы денежные средства в размере 200 000 рублей для оплаты листинга в сеть Спика (51 минимаркет) (л.д.52);

- приходно-кассовым ордером ООО «Ф № от 08.08.2019г., согласно которого ФИО1 выданы денежные средства в размере 200 000 рублей (л.д.53);

- гарантийным письмом от 29.10.2019г. ООО «И согласно которого ООО И гарантирует компенсацию ООО «Ф оплаты листинга в сеть Спика (51 минимаркет) в размере 300 000 рублей (л.д. 54);

- распоряжением ООО Ф о выдаче денежных средств № 65/19 от 08.11.2019 года, согласно которого сотруднику И ФИО1 были выданы денежные средства в размере 300 000 рублей для оплаты листинга в сеть Спика (51 минимаркет)(л.д.55);

- приходно-кассовым ордером ф № от 08.11.2019г., согласно которого ФИО1 выданы денежные средства в размере 300 000 рублей (л.д.56);

- договором поставки между ООО «и и ООО «ф» №ПБ 2888/19 от 08.02.2019г. на поставку продукции (л.д. 64-73);

- справкой ООО ф 03.03.2020 года, согласно которой общая стоимость причиненного ущерба составила 950 000 рублей (л.д. 74);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.05.2020 года (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2020 года, согласно которого была осмотрена кассовая комната ООО ф по адресу: <адрес> (л.д. 101-102);

- протоколом выемки от 06.07.2020 года, согласно которого у директора ООО «ф» К. изъяты следующие документы: свидетельство о регистрации юридического лица ООО ф» № от 06.11.2014, свидетельство ООО ф» о постановке на учет в налоговый орган от 06.11.2014г.; приказ № о вступлении в должность директора от 27.10.2017 г., протокол №/д внеочередного общего собрания участников ООО «ф устав ООО ф письмо в ООО «и ответ от ООО и», приказ ООО ф» б/н от 20.02.2020 г., Акт инвентаризации № от 20.02.2020 г. расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, распоряжение № от 08.08.2019 г., гарантийное письмо «и за номером ОМ -15098, расходно-кассовый ордер № от 08.07.2019 года на сумму 200 000 рублей, распоряжение № от 08.07.2019 г., гарантийное письмо И номером ОМ -14942, расходно-кассовый ордер № от 30.05.2019 г. на сумму 200 000 рублей, распоряжение № от 30.05.2019 г., гарантийное письмо И за номером ОМ -14763, расходно-кассовый ордер № от 08.11.2019 г. на сумму 300 000 рублей, распоряжение № от 08.11.2019 г. о выдаче денежных средств в размере 300 000 рублей; гарантийное письмо И», за номером ОМ - 1550, расходно-кассовый ордер № от 20.06.2019 г., распоряжение № от 20.06.2019 о выдаче денежных средств в размере 200 000 рублей, гарантийное письмо «И», за номером ОМ -14862, выписка из ЕГРЮЛ Ф акт сверки взаимных расчетов за период времени с 01.08.2019 -20.02.2020г., договор поставки № ПБ 2888/19 от 08.02.2019 г. (л.д. 129-132);

- протоколом обыска (выемки) от 20.07.2020 года, согласно которого был изъят трудовой договор № от 01.03.2019г., приказ о приеме на работу №-л/с от 01.03.2019г., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора (л.д. 153);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 21.07.2020 года, согласно которого были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе выемок: свидетельство о регистрации юридического лица ООО Ф» № от 06.11.2014; свидетельство ООО «Ф» о постановке на учет в налоговый орган от 06.11.2014г.; приказ № о вступлении в должность директора от 27.10.2017 г.; протокол №/д внеочередного общего собрания участников ООО Ф Устав ООО «Ф трудовой договор № Т32-19 от 01.03.2019г.; приказ о приеме на работу №-л/с от 01.03.2019г.; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора №-л/с от 31.01.2020г.; паспорт на имя ФИО1; письмо в ООО И ответ от ООО «И приказ Ф» б/н от 20.02.2020 г.; Акт инвентаризации № от 20.02.2020 года; расходно-кассовый ордер № от 08.08.2019 г. на сумму 200 000 рублей, распоряжение № от 08.08.2019 г.; гарантийное письмо И № ОМ -15098, расходно-кассовый ордер № от 08.07.2019г. на сумму 200 000 рублей; распоряжение № от 08.07.2019 г.; гарантийное письмо «И № ОМ -14942, расходно-кассовый ордер № от 30.05.2019 г. на сумму 200 000 рублей; распоряжение № от 30.05.2019 г.; гарантийное письмо «И ОМ -14763, расходно-кассовый ордер № от 08.11.2019 г. на сумму 300 000 рублей; распоряжение № от 08.11.2019 г. о выдаче денежных средств в размере 300 000 рублей, гарантийное письмо «И № ОМ – 1550; расходно-кассовый ордер № от 20.06.2019 г., распоряжение № от 20.06.2019 г. о выдаче денежных средств в размере 200 000 рублей, гарантийное письмо И» № ОМ -14862; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Ф акт сверки взаимных расчетов за период времени с 01.08.2019 -20.02.2020г., договор поставки № № от 08.02.2019 г. (л.д. 154-158);

- постановлением от 21.07.2020 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: свидетельства с регистрации юридического лица ООО Ф № от 06.11.2014, свидетельства ООО «Ф» о постановке на учет в налоговый орган от 06.11.2014г.; приказа № о вступлении в должность директора от 27.10.2017г., протокол №/д внеочередного общего собрания участников ООО Ф протокол Устава ООО Ф трудовой договор №Т32-19 от 01.03.2019г; приказ о приеме работника на работу №-л/с от 01.03.2019 г.; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора; паспорт на имя ФИО1, письма в ООО «И ответы от ООО «И приказ ООО Ф» б/н от 20.02.2020 г., Акт инвентаризации № от 20.02.2020г.; расходно-кассовый ордер № от 08.08.2019 г. на сумму 200 000 рублей, распоряжение № от 08.08.2019 г., гарантийное письмо «И за номером ОМ -15098, расходно-кассовый ордер № от 08.07.2019г. на сумму 200 000 рублей, распоряжение № от 08.07.2019 г., гарантийное письмо «И за номером ОМ -14942, расходно-кассовый ордер № от 30.05.2019 г. на сумму 200 000 рублей, распоряжение № 34/19 от 30.05.2019 г., гарантийное письма «И», за номером ОМ -14763, расходно-кассовый ордер № 10686 от 08.11.2019 г. на сумму 300 000 рублей, распоряжение № от 08.11.2019 г. о выдаче денежных средств в размере 300 000 рублей, гарантийные письма «И за номером ОМ - 1550, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств в размере 200 000 рублей, гарантийные письма «ИДС Боржоми» № ОМ-14862, выписка из ЕГРЮЛ на ООО Ф акт сверки взаимных расчетов за период времени с 01.08.2019 -20.02.2020г.; договор поставки № ПБ 2888/19 от 08.02.2019 г. (л.д. 154-159-160).

Квалифицирующий признак мошенничества в виде причинения крупного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего и исследованными в судебном заседании доказательствами, выражается размером похищенного. Установленная в судебном заседании, реально причиненная потерпевшему сумма ущерба в размере 950 000 рублей, не превышает 1 000 000 рублей, но превышает 250 000 рублей, а поэтому согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ признается крупным размером в статьях главы 21 УК РФ.

Анализируя совокупность исследованных доказательств и обстоятельств, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана. Действия ФИО1, квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, (л.д.164), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 167-168); по месту жительства соседями и участковым характеризуется положительно (л.д. 170,172); по месту работы характеризуется также положительно (л.д. 169), вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д. 90-91); частично возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему.

ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, изобличив себя в совершенном преступлении, подробно рассказал на предварительном следствии обстоятельства совершения преступления, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры уголовного преследования, написал явку с повинной. Такое поведение ФИО1 суд признает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Частичное добровольное возмещение потерпевшему ущерба причиненного преступлением, в размере 245 000 рублей, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а именно: наличие заболевания сердечно-сосудистой системы (повышенный уровень холестерина), принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты, оказание помощи отцу пенсионного возраста и тете, проживающей в Р. Узбекистан.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.п.«и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, целей и мотивов, личности виновного, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, принимая во внимания принцип соразмерности наказания и его влияния на исправление виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания осужденному в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает невозможным назначение ФИО1 иного альтернативного вида наказания, в том числе штрафа, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе с применением положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние ФИО1 в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Разрешая вопрос по гражданскому иску, заявленному в счет возмещения материального ущерба ООО Ф суд учитывает, следующее. Преступные действия подсудимого, в результате которых потерпевшему причинен ущерб, установлены, подсудимый гражданский иск признает. В судебном заседании гражданский истец К. уточнил исковые требования, с учетом погашенного ущерба на сумму 705 000 рублей. Указанный уточненный в судебном заседании иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 705 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в установленные указанным органом дни;

- находиться по месту своего жительства в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя ООО Ф - К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 705 000 (семьсот пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Д. Битиев