Решение № 2А-152/2024 2А-152/2024~М-149/2024 М-149/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2А-152/2024

Дело 2а-152/2024

УИД57RS0016-01-2024-000219-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Покровскому и Свердловскому районам ФИО2, УФССП России по Орловской области, о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Покровскому и Свердловскому районам ФИО2, УФССП России по Орловской области, о признании незаконным бездействия Судебного пристава – исполнителя: ФИО2 (ОСП по Покровскому и Свердловскому районам Орловской области), выразившемся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП г. и не возвращении оригинала исполнительного документа № года и обязании её устранить допущенные нарушения, направив в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства №-ИП г. и оригинал исполнительного документа № г., или, в случае утраты оригинала ИД, обращения административного ответчика в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование административного иска указал, что на исполнении в ОСП по Покровскому и Свердловскому районам находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска о взыскании долга в пользу ИП ФИО1 Согласно сведениям с официального сайта 19.04.2024 года исполнительное производство окончено на основании ст. 46 ч. 1 п. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали.

Просит суд признать незаконным бездействие Судебного пристава – исполнителя: ФИО2 (ОСП по Покровскому и Свердловскому районам Орловской области), выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП г. и не возвращении оригинала исполнительного документа № года и обязать выполнить, указанные выше действия.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился. О дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии административного истца и его представителей.

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Покровскому и Свердловскому районам ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, не явилась. Представила суду письменные возражения.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился. О причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства является полное, правильное и своевременное исполнение судебных актов.

На основании части 2 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Частью 2 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч.3 ст.46).

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику. При этом, по смыслу «Постановления судебного-пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю», оригинал судебного приказа (исполнительного листа) возвращается стороне исполнительного производства - взыскателю в целях соблюдения прав кредитора на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, посредством повторного (последующего) предъявления ИД для принудительного исполнения в пределах сроков установленных нормативными актами.

Судом установлено, что 06 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-11182/2016 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32760 рублей и государственной пошлины в сумме 591 рубль 04 копейки (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска произведена замена взыскателя по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 на ИП ФИО1 (л.д.4).

Из представленного службой судебных приставов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № поступил на исполнение в Отделение судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам УФССП Орловской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Покровскому и Свердловскому районам ФИО6 было возбуждено исполнительное производство 13276/24/57017-ИП.

Судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства проводились исполнительские действия: направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, выносились постановления в отношении должника о временном ограничении ее выезда из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Покровскому и Свердловскому районам ФИО2 вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. В тот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа направлено взыскателю ИП ФИО1 по адресу, указанному в заявлении о возбуждении исполнительного производства: <адрес>.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следуем, что ДД.ММ.ГГГГ письмо принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит необоснованными требования административного истца о признании незаконным бездействия Судебного пристава – исполнителя: ФИО2 (ОСП по Покровскому и Свердловскому районам Орловской области), выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП г. и не возвращении оригинала исполнительного документа № года, а также обязании устранить допущенные нарушения.

К такому выводу суд приходит, исходя из того, что материалами исполнительного производства подтверждено, что начальником отдела- старшим судебным приставом ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области ФИО2 совершены действия в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по направлению взыскателю ИП ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

Утверждение административного истца о не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного опровергается указанными выше документами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных административных требований ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Покровскому и Свердловскому районам ФИО2, УФССП России по Орловской области, о признании незаконным бездействия Судебного пристава – исполнителя: ФИО2 (ОСП по Покровскому и Свердловскому районам Орловской области), выразившегося в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП г. и не возвращении оригинала исполнительного документа № года, а также обязании её устранить допущенные нарушения, следует отказать.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец не лишен права повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

Таким образом, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Покровскому и Свердловскому районам ФИО2, УФССП России по Орловской области о признании незаконным бездействия Судебного пристава – исполнителя: ФИО2 (ОСП по Покровскому и Свердловскому районам Орловской области) и обязании её устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Покровский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста, до 03.10.2024г.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.10.2024г.

Судья Ю.А. Казимиров