Приговор № 1-91/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 17 сентября 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1

защитника Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2018 года около 11 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес>, решил похитить мопед марки <данные изъяты>» с целью дальнейшей реализации за денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная о хранении мопеда марки <данные изъяты>» в сарае в ограде по адресу: <адрес>, с целью облегчения доступа к нему, 29 апреля 2018 года около 12 часов находясь в <адрес>, ФИО1 сообщил ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что право собственности на мопед марки <данные изъяты>» у ФИО5 не возникли в связи с неуплатой покупной стоимости. Получив, таким образом, доступ к мопеду марки <данные изъяты>» ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мопед марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО5 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. и потерпевший ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого ФИО1, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого.

ФИО1 характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения «<данные изъяты>» положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГУЗ «Акшинская ЦРБ» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающим наказание в связи с тем, что по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание, признание его таковым в приговоре, должно быть мотивировано. ФИО1 на специализированном учете у врача-нарколога не состоит, в характеристике администрации сельского поселения «Акшинское» сведений о злоупотреблении алкоголем ФИО1 не указывается, к административной ответственности за появление в общественных местах в пьяном виде ФИО1 не привлекался.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым:

-денежные средства в сумме 1000 рублей, поручить МО МВД РФ «Акшинский выдать законному владельцу ФИО9;

- мопедом марки «RACER», разрешить распоряжаться ФИО5

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 на основании ч.5 ст.73 УК РФ:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1000 рублей, поручить МО МВД РФ «Акшинский выдать законному владельцу ФИО9; мопедом марки «<данные изъяты>», разрешить распоряжаться ФИО5

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин