Решение № 2-336/2018 2-336/2018~М-261/2018 М-261/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-336/2018

Дело №2-336/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июля 2018 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, ссылаясь на следующее.

Истец является братом Б.. Его сестра скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Так как он является её единственным наследником, нотариус <адрес> выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону № в реестре нотариуса ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером - № расположенному по адресу: <адрес>. На указанном участке (и на смежном с ним с кадастровым номером №) расположен жилой дом, 1/2 доля которого принадлежит ФИО2, принявшему наследство после умершей мамы-Л.(основание - решение Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ), а 1/2 доля указанного жилого дома принадлежала его сестре (основание договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ). Нотариус не смогла включить указанную долю жилого дома в свидетельство о праве на наследство по закону, так как в документах основанием возникновения права собственности на указанные доли жилого дома указанный объект имеет иной адрес (так как его адрес уточнялся неоднократно) и иную площадь, поскольку собственники производили достройку указанного дома. Нотариус предложила ему обратиться в суд для признания права собственности на 1/2 долю жилого дома.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ФИО1 приняв в наследство часть наследуемого имущества, в том числе земельный участок на котором расположена ? доля жилого дома, фактически вступил во владение этой доли дома, приняв меры к её сохранности, произведя за свой счет расходы на её содержание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.8 ГК гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> зарегистрированным по адресу: <адрес>, р.<адрес> права собственности на 1/2 долю здания, назначения жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 100,6 кв.м., количество этажей 1, адрес местоположения: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А. Пономарёв