Решение № 2-394/2024 2-394/2024~М-298/2024 М-298/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-394/2024

66RS0037-01-2024-000383-26

Мотивированное
решение изготовлено 02 мая 2024 года

Д 2-394 \2024

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» мая 2024 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме 73400 руб., расходов по госпошлине в размере 2402 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, *** г. между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис *** владельца транспортного средства марки ВАЗ 211440-26, регистрационный номер ***, сроком на один год. *** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля RENAULT SANDERO/SR, регистрационный номер *** под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ***) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 73 400 рублей 00 копеек.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены АО СОГАЗ –страховщик потерпевшего, ФИО3 собственник автомобиля RENAULT SANDERO/SR и ФИО2 –лицо управляющее автомобилем RENAULT SANDERO/SR в момент ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Третьи лица в суд также не явились. возражений на иск не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьих лиц, в связи с неизвестностью причин неявки ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

На основании п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 211440-26, регистрационный номер С7920М96 под управлением ФИО1 и автомобиля RENAULT SANDERO/SR, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2,, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

ФИО1 по факту ДТП к административной либо уголовной ответственности не привлекался. вместе с тем суд полагает. что материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ.

Так, согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** следует, что *** года в 08-00 час. по адресу *** на перекрестке Нагорная-Объездная ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211440-26, регистрационный номер *** собственником которого является ФИО4 двигаясь задним ходом осуществил столкновение с автомобилем RENAULT SANDERO/SR, регистрационный номер ***, под управлением водителя ФИО2., собственником которого является ФИО3

В результате ДТП автомобиль RENAULT SANDERO/SR, регистрационный номер *** получил следующие повреждения: передний бампер, передняя левая блок фара, переднее левое крыло, кроме того из справки о ДТП следует что автомобиль может иметь скрытые недостатки.

Согласно справке о ДТП ответственность владельцев транспортных средств участников ДТП была застрахована.

Страховой полис ОСАГО АО СОГАЗ серия ФИО5 т\с RENAULT SANDERO/SR, регистрационный номер ***

Страховой полис ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» серия *** т\с ВАЗ 211440-26, регистрационный номер ***

Вместе с тем, как следует из договора страхования ОСАГО (полис ФИО5 от *** г. заключенный между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 владельцем транспортного средства марки ВАЗ 211440-26, регистрационный номер ***, сроком на один год страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Согласно заключению ООО «МЭАЦ», выполненному экспертом -техником ФИО6 рассчитанная в соответствии с положениями ЦБ РФ от *** ***-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (зарегистрированной в Минюсте РФ *** *** стоимость устранения дефектов АТМС без учета износа 73 400 рублей 00 копеек, без учета износа 81171,08 руб.

Данное заключение принято судом как относимое и допустимое доказательств, составленное компетентным лицом, имеющим специальное образование в исследуемой области.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ***) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 73 400 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, иск в части взыскания суммы выплаченного страхового возмещения, а также судебных расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , *** в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 73 400 рублей 00 копеек и 2 402 рубля 00 копеек, на оплату государственной пошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зыкина М.Н.