Решение № 2-1375/2018 2-36/2019 2-36/2019(2-1375/2018;)~М-1326/2018 М-1326/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1375/2018

К делу № 2-1375/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Кореновск 30 января 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» с требованием о возмещении ущерба от ДТП.

Иск мотивирован тем, что 16.05.2018 года около 11 часов 00 минут в г. <..> произошло ДТП в результате которого автомобиль марки «<..>, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <..> от 16.05.2018 года лицом виновным в ДТП признан Б С.Ф., которым в момент ДТП управлял автомобилем марки «<..>.

Ответственность Б С.Ф., как водителя транспортного средства застрахована в СК «Макс» на основании договора ОСАГО ЕЕЕ № <..>.

22.05.2018 года после наступления страхового случая истец обратился к СК «РОСЭНЕРГО» для получения страхового возмещения за причиненный ему ущерб.

Как утверждает истец, страховая компания выплатила ему сумму в размере <..> рублей, что подтверждает платежное поручение № 018307 от 20.06.2018 года.

Для выяснения размера нанесённого мне ущерба, я был вынужден обратиться в независимую экспертную организацию ООО «<..> для проведения независимой экспертизы по стоимости восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля <..> 24.07.2018г. я уведомил страховую компанию «Росэнерго» о дате, времени и месте проведения осмотра моего транспортного средства <..> что подтверждает извещение № 00002-18 от 24.07.2018г.

Истец указал, что страховая кампания проигнорировала его уведомление, не явившись на осмотр его транспортного средства в назначенное время и место. Согласно экспертного заключения № 00002-18 независимой технической экспертизы транспортного средства <..> от 27.07.2018г., сумма составляет <..> рублей. Стоимость проведения независимой оценки обставила <..> рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № 00007 от 28.07.2018г.

09.08.2018 г. ФИО1 обратился в страховую компанию «Росэнерго» с досудебной претензией с просьбой добровольно выплатить недостающую сумму для ремонта его автомобиля <..>, однако до настоящего времени выплат не произвела.

Действия ответчика причинили истцу моральный вред, который он оценивает в денежном выражении в размере <..> рублей.

Руководствуясь изложенным истец обратился в суд с иском к ответчику для защиты своих прав.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку в сумме 48 669 рублей.

Представитель ответчика ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, допросив эксперта Ж С.И., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 16.05.2018 года около 11 часов 00 минут в городе <..> произошло ДТП в результате которого автомобиль марки «<..>, принадлежащий истцу ФИО1 получил механические повреждения. Лицом виновным в ДТП признан Б С.Ф., которым в момент ДТП управлял автомобилем марки <..>. <..>.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина указанного водителя подтверждаются исследованными в судебном заседании: справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № <..> от 16.05.2018 года.

Из материалов дела следует, что 22.05.2018 года после наступления страхового случая, истец обратился в СК «РОСЭНЕРГО» для получения страхового возмещения.

Страховая компания выплатила ему сумму в размере <..>00 рублей, что подтверждает платежное поручение № 018307 от 20.06.2018 года.

В соответствии с экспертным заключением № 00002-18 стоимость восстановления поврежденного транспортного средства, с учетом износа составила <..> рублей. Стоимость проведения независимой оценки составила <..> рублей.

Определением Кореновского районного суда от 03 октября 2018 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено члену НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» Ж С.И.

В соответствии с экспертным заключением № 12, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства, с учетом износа составила 171 355,23 рублей.

Таким образом, страховая компания не доплатила истцу сумму в размере <..> рублей, из расчета <..> рублей -<..> рублей.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В Положении о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным банком Российской Федерации от 19.09.2014 года № 431-П, сказано:

- страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра (п. 3.11);

если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты (п. 3.12);

страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения (п.4.22).

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Также, в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, имеются повреждения транспортного средства, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, и т.д.), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения поврежденного имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

В ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» указано, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 №58 года пункт 78 - Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При разрешении заявленных требований, суд принимает за основу экспертное заключение № 12 года, года выполненное членом НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» Ж С.И., так как экспертиза проведена в рамках настоящего гражданского дела, в связи с чем имеет приоритет перед экспертным заключением № 100002-18.

Эксперт НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» Ж С.И. предупрежден судом за дачу заведомо ложного заключения. При этом, судом не установлено ни одного объективного факта, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности выводов содержащихся в заключении.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Однако суд полагает, что данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ полагает необходимым снизить ее до <..> рублей.

Вместе с тем, согласно вышеописанному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 №58:

Пункт 82 - Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Пункт 83 - штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 161 Закон об ОСАГО, взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего – потребителя, 50 процентов определенной судом суммы штрафа, по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму штрафа в размере <..> рублей.

Суд также признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда, поскольку его требования являются законными и обоснованными.

В тоже время суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере <..> рублей, является явно завышенной.

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В связи с эти, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <..> рублей, и эта сумма возмещения будет являться объективной и справедливой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца в части заявленных требований, поскольку суду предоставлены подтверждающие платежные документы и полагает целесообразным их удовлетворить: расходы на проведение оценки ущерба в размере <..> рублей, затраты на курьерские услуги в размере <..> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <..> рублей., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <..> рублей.

Согласно ст. 95 Гражданско-процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу ИП Ж С.И. члена НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» необходимо взыскать оплату экспертизы в сумме <..> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <..> рублей.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 неустойку в размере <..>

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 денежную сумму в счет возмещения морального вреда в размере <..>.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от взысканной суммы в соответствии с Законом РФ «Об ОСАГО» <..>.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 сумму за составление отчета в размере <..>.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <..>, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <..>, затраты на курьерские услуги в размере <..>.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» в пользу ИП ФИО2 члена НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» оплату за проведение экспертизы в размере <..> рублей, перечислив их на расчетный счет: <..>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович