Решение № 2-1879/2017 2-1879/2017 ~ М-2185/2017 М-2185/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1879/2017

дело № 2-1879/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 13 ноября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 29.06.2016 г. между ним и ФИО3 был заключен договор займа, о чем составлена расписка, в которой ФИО3 указал, что получил от него заем в сумме 340000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 20.07.2016 года. Однако в указанный срок долг не возвратил. От возвращения суммы долга ответчик уклоняется. В связи с этим на основании ст. 810 ГК РФ просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 340000 рублей, на основании ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом в размере 24661 рублей 12 копеек, на основании ст. 811 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 26516 рублей 76 копеек. Также просил взыскать судебные расходы, состоящие из уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 7111 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержала иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из представленной в суд подлинной расписки от 29.06.2016 г. усматривается, что ФИО3 получил от истца ФИО1 340000 рублей, обязался возвратить указанную сумму до 20.07.2016 года (л.д. 20).

Проанализировав условия расписки, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств заимодавцем заемщику доказан, поскольку своей подписью в расписке ФИО3 подтвердил получение денежных средств в полном объеме.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель истца ФИО1 ФИО2 в суде подтвердила, что в указанный в расписке срок, то есть до 20.07.2016 г., ответчик ФИО3 сумму займа не возвратил и до настоящего времени уклоняется от ее возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, допустимых доказательств возврата ФИО1 суммы долга суду не представил.

Поэтому суд считает необходимым на основании ст. 810 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 340000 рублей, удовлетворив исковые требования истца в этой части.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов на сумму займа суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Из содержания ст. 809 ГК РФ следует презумпция возмездности договора займа, а беспроцентным он является только в случаях когда:

- о беспроцентности договора прямо указано в нем;

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку в данном случае договор займа условия о том, что он является беспроцентным не содержит, заключен между физическими лицами на сумму свыше пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, постольку несмотря на отсутствие в данном договоре условия о начислении процентов, он является возмездным с начислением в силу закона (п. 1 ст. 809 ГК РФ) процентов за пользование займом в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Проверив представленный истцом расчет, согласно которому проценты за пользование займом, исчисленные исходя из ключевой ставкой Банка России за период с 21.07.2016 года по 03.05.2017 г. составили 24661 руб. 12 коп., суд признает его достоверным и правильным.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с 21.07.2016 года по 03.05.2017 г. в размере 24661 руб. 12 коп.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 1 августа 2016 г. по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение должником ФИО3 денежного обязательства в срок, установленный договором – 20.07.2016 года является основанием к взысканию процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с 21.07.2016 года по день возврата долга.

Проверив представленный истцом расчет, согласно которому проценты за уклонение от возврата денежных средств, исчисленные исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и из ключевой ставки Банка России, за период с 21.07.2016 года по 03.05.2017 г. составили 26516 руб. 76 коп., суд признает его достоверным и правильным.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО3 обязательств по договору займа, с него на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ следует взыскать проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 21.07.2016 года по 03.05.2017 г. в сумме 26516 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7111 рублей 78 коп.

Всего с ответчика следует взыскать в пользу истца 398289 рублей 66 копеек, в том числе: невозвращенную истцу сумму займа в размере 340000 рублей, проценты на сумму займа в размере 24661 рублей 12 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 26516 рублей 76 копеек и судебные расходы в размере 7111 рублей 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму в размере 398289 (триста девяносто восемь тысяч двести восемьдесят девять) рубля 66 копеек, в том числе: сумму займа в размере 340000 рублей, проценты на сумму займа за период с 21.07.2016 года по 03.05.2017 г. в размере 24661 рублей 12 копеек, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 21.07.2016 г. по 03.05.2017 г. в размере 26516 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7111 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.