Решение № 12-332/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 12-332/2018

Дело № 12-332/2018 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 12 ноября 2018 г.

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 26.09.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 26.09.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в Володарский районный суд Нижегородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что он не был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, поскольку номер был установлен с нарушением – наклоном лицевой стороной к заднему колесу, специальное устройство зафиксировано не было.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ГИБДД г.Дзержинска о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Судья полагает возможным жалобу рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления мирового судьи следует, что ФИО1 02.08.2018 года в 22 час 45 минут в <...> у д. №40, управлял мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № который установлен с применением устройств, позволяющих их скрыть (кронштейн).

На основании ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТ Р 50577-93.

Из пункта И.4.5, 4.7 Приложения "И" ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования (утв. постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165) (ред. от 23.08.2013) следует, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости; регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 02.08.2018 года в 22 час 45 минут в <...> у д. №40, управлял мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который установлен с применением устройств, позволяющих их скрыть (кронштейн).

Указанное подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МБ 206589 от 02.08.2018 года. Кроме того, как следует из представленных должностным лицом фотоматериалов, государственный регистрационный номер на мотоцикле <данные изъяты>, установлен с помощью устройства, позволяющего его скрыть, что затрудняет его идентификацию. Данные изменения являются внешне видимыми и очевидными.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, оснований для переквалификации действий ФИО1 на ст.12.2 ч.1 КоАП РФ не имеется.

Доводам ФИО1 о несогласии с вмененным ему нарушением, а также имеющимися по его мнению нарушениями по фиксации должностным лицом доказательств, мировым судьей дана оценка и они обоснованно не приняты во внимание

Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о дне, времени и месте рассмотрения дела внимания не заслуживают, поскольку материалы дела содержат сведения об извещении ФИО1 посредством смс-сообщения по телефону, указанному им в протоколе об административном правонарушении, что также подтверждено представленной ФИО1 детализацией оказанных ему услуг оператором связи от 04.10.2018г.

Мировой судья при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 надлежащим образом учел характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, судом не установлено оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 26.09.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке надзора.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>