Решение № 2-554/2026 2-554/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-554/2026

Дело № 2-554/2026

УИД: 48RS0003-01-2026-000002-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман Д.А.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ООО «СИТИЭС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк»обратился в суд с иском к ООО «Ситиэс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 15 июля 2025 года между АО «ТБанк»и ООО «СИТИЭС» заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме, по условиям которого ООО «СИТИЭС» был предоставлен кредит на сумму 7 000 000 руб. на срок 6 месяцев, проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В соответствии с заявлением-анкетой (заявкой) кредит ООО «СИТИЭС» был предоставлен на предпринимательские цели. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 15.07.2025 года между АО «ТБанк»и ФИО1 заключен договор поручительства № ПОРУЧ-20250711113120481IBL848243, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору №7107978610 солидарно с ООО «СИТИЭС». Составными частями кредитного договора и договора поручительства являются Общие условия кредитования, содержащиеся в Условиях комплексного банковского обслуживания юридических лиц, размещенные на сайте https://www.tbank.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график платежей, индивидуальные условия договора, а также заявление-анкета (заявка). Кредитный договор с ООО «СИТИЭС» и договор поручительства с ФИО1 являются смешанным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ООО «СИТИЭС», предоставил всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Документальным подтверждением предоставления кредита, является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет ООО «СИТИЭС», указанный в заявлении-анкете (заявке), а также их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образомобразовалась задолженность. Ответчикам были направлены заключительные требования (заключительный счет) с требованием возвратить банку всю сумму задолженности. Банк перестал начислять комиссии и проценты. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать солидарно с ООО «СИТИЭС» и ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15.07.2025г. за период с 15.07.2025 года по 29.12.2025 года (включительно) в размере 9144 800 руб., состоящую из 7000000 руб.- просроченный основной долг, 1045800 руб.- проценты по кредиту, 1099000- пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 007 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В письменном заявлении представитель АО «ТБанк» по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «СИТИЭС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 11.12.2024 года ООО «СИТИЭС» в лице генерального директора ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением на заключение договора расчетного счета и открытии ему расчетного счета на условиях, действующих на момент открытия такого счета и изложенных в заявлении, УКБО (Условия комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой) и Тарифах, размещенных на сайте Банка tbank.ru.

15.07.2025 года ООО «СИТИЭС» в лице генерального директора ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявкой на предоставление кредита путем зачисления суммы кредита на расчетный счет клиента, открытый банком.

15.07.2025 года между АО «ТБанк» и ООО «СИТИЭС» в лице генерального директора ФИО1 был заключен кредитный договор №7107978610, согласно которому был предоставлен кредит на сумму 7000000 рублей на срок 6 месяцев, тариф по продукту «Оборотный продукт» тарифный план «ОК» 1.0.

В соответствии с указанным тарифным планом базовая плата за кредит составляет 2,49% в месяц, повышенная плата за кредит 2,99% в месяц, периодичность взимания платы за кредит составляет 1 раз в месяц, штраф за неоплату регулярного платежа 990 рублей+ 1% от первоначально выданной суммы кредита, периодичность взимания штрафа за неоплату регулярного платежа раз в 7 дней.

В соответствии с п. 2.1 плата за кредит устанавливается в процентах от первоначально выданной суммы кредита. Первый раз взимается в дату предоставления кредита и далее с установленной периодичностью, в дату, соответствующую дате предоставления кредита, до окончания срока, на который предоставлен кредит. Плата взимается в установленном Тарифном плане размере, но не более доступного остатка средств на расчетном счете. При недостаточности денежных средств для оплаты платы в полном размере она подлежит оплате не позднее следующей даты ее взимания. Плата не может быть оплачена из суммы предоставленного кредита.

Согласно п. 2.2 повышенная плата за кредит состоит из предусмотренной п. 2.1. Тарифного плана базовой Платы за кредит и штрафа в размере 0.5 % отпервоначально выданной суммы кредита в месяц. Штраф начисляется по усмотрению банка за каждый расчетный период в течение которого клиентом было нарушено любое из обязательств, установленных Особыми условиями, предусмотренными заявкой на предоставление кредита. Информация о начислении штрафа доводится до сведения клиента посредством дистанционного обслуживания. Штраф подлежит оплате вместе с базовой платой за кредит, в расчетном периоде, следующем за расчетным периодом, в течение которого клиентом было нарушено любое из обязательств, установленных Особыми условиями, предусмотренными заявкой на предоставление Кредита.

В силу п. 4 штраф взимается при неоплате регулярного платежа и далее с установленной периодичностью. Сумма штрафа увеличивается до суммы, кратной 100 рублям.

Заключение заемщиком договора было произведено в электронном виде путем подписания заявки на получение кредита аналогом собственноручной подписи заемщика посредством использования систем банка.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются:

1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;

3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Заполнив заявку на предоставление кредита15.07.2025 года ответчик своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявке.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 15.07.2025 года заключен договор поручительства № ПОРУЧ-20250711113120481IBL848243 от 15.07.2025г. с ФИО1, в соответствии с которым поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком за исполнение всех обязательств клиента (включая его правопреемников) по договору №7107978610 (п.п. 1,2).

Директор ООО «СИТИЭС» ФИО1 был ознакомлен и согласен с полученными им условиями договора и принял на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором комиссии и платы за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Поручитель ФИО1 подписал с использованием простой электронной подписи договор поручительства № ПОРУЧ-20250711113120481IBL848243 от 15.07.2025г.. Подписанный поручителем договор свидетельствует о том, что им до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ООО «СИТИЭС» и ФИО1 несут солидарную ответственность по обязательствам по кредитному договору №7107978610 от 15.07.2025 года.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ООО «СИТИЭС» обусловленную кредитным договором денежную сумму, что подтверждается материалами дела.

27.12.2025г. в адрес ответчиков истцом направлялось требование от 17.12.2025 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате иных плат и штрафа в течение 5 дней с даты отправки настоящего требования.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору №7107978610 от 15.07.2025 года по состоянию на 29.12.2025г. составляет 9144 800 руб., состоящая из7000000 руб.- просроченный основной долг, 1045800 руб.- проценты по кредиту, 1099000- пени на сумму не поступивших платежей.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требование АО «ТБанк» о досрочном возврате кредита и уплате всех начисленных процентов подлежит удовлетворению. Расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен правильно, в связи с чем может быть принят для расчета сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор, не представлено.

Ответчиками ООО «СИТИЭС» и ФИО1 не представлено суду доказательств, подтверждающих, что банком неверно произведен расчет суммы основного долга, процентов и неустойки, а также доказательств оплаты задолженности.

Следовательно, подлежит взысканию солидарно с ООО «СИТИЭС» и ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору №7107978610 от 15.07.2025 года, которая по состоянию на 29.12.2025г. составляет 9144 800 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 84 007 рублей, что подтверждается приложенным к иску платежными поручениями № 1142 от 25.12.2025г.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ООО «СИТИЭС» и ФИО1 солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 84 007 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «СИТИЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1(<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СИТИЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1(<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №7107978610 от 15.07.2025 года по состоянию на 29.12.2025 годав размере 9144 800 рублей, состоящую из7000000 руб.- просроченный основной долг, 1045800 руб.- проценты за пользование кредитом, 1099000- пени на сумму не поступивших платежей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 007 рублей.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий Д.А. Бенсман

Мотивированное заочное решение изготовлено06 марта 2026 года.