Решение № 2А-885/2019 2А-885/2019~М-317/2019 М-317/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2А-885/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 г. №2а-885

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество и земельного налога. В ходе проверки исполнения налогового законодательства истцом установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составила <данные изъяты>., по оплате налога на имущество за <данные изъяты> Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об оплате задолженности, ответчиком не исполнено данное требование, поэтому истец обратился в суд с указанным иском. В процессе рассмотрения дела административным истцом были уточнены исковые требования, административный истец просит взыскать только задолженность по земельному налогу за <данные изъяты>.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласился, пояснил, что задолженности по оплате налогов не имеет, представил квитанцию об оплате налога в размере <данные изъяты>.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о не уплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок не уплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

По сведениям административного истца за ответчиком зарегистрированы земельные участки : с К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с К№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., с К№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> ответчик является плательщиком земельного налога. Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с п.1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный налог рассчитывается следующим образом : налог =(кадастровая стоимость хдоля в праве)-не облагаемая налогом сумма) х налоговая ставка, <данные изъяты> месяцев владения/<данные изъяты>. Расчет земельного налога приведен истцом на л.д.6, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на положениях закона, ответчиком расчет налога на оспорен.

Административным истцом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога, предусмотренную гл.31 НК РФ. Административным истцом направлено ответчику требование от 18.12.17г. № об уплате земельного налога в срок, установленный в требовании, но задолженность по уплате налога ответчиком оплачена не была, поэтому указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов),вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в т.ч. денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом ) заявления о взыскании в суд.

Административным ответчиком в суд представлены возражения об отсутствии задолженности по оплате земельного налога, поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. оплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты>. Однако, суд не принимает данные доводы ответчика в качестве основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате земельного налога. Из квитанции, представленной ответчиком в материалы дела (л.д.29) следует, что данная сумма оплачена ФИО9. с назначением платежа : налог на имущество физических лиц. Административным истцом были уточнены исковые требования, ДД.ММ.ГГГГ истцом была учтена частичная оплата сумм по взысканию по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> - сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административный истец просит взыскать с ответчика только задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. В размере <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Доказательств оплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком в судебное заседание не представлено, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, положения закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48,75 НК РФ, ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход государства задолженность по земельному налогу за <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: