Решение № 2-671/2023 2-671/2023~М-687/2023 М-687/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-671/2023

Дело № 2-671/2023 КОПИЯ

УИД 74RS0020-01-2023-000621-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Глинских Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинской отделение № 8597 (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 1 323 202 руб. 72 коп., в том числе: просроченные проценты - 89 326 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 1 233 875 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 816 руб. 01 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истцом ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 1 365 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 11,9% годовых. Согласно условиям договора, заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 30 294 руб. 74 коп. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредитом в порядке и в размере, установленном договором. Договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ. Банк зачислил ответчику на счет денежные средства в размере 1 365 000 руб. 00 коп. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик денежные средства не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2023г. у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 1 323 202 руб. 72 коп., в том числе, просроченные проценты - 89 326 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 1 233 875 руб. 73 коп. Заемщику 23.06.2023г. было направлено требование о возврате суммы задолженности, которое оставлено заемщиком без внимания.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений относительно исковых требований в суд не предоставила.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика, на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, и руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления потребительского кредита установлены Федеральным законом N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)".

В соответствие с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 этой же статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого истцом ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 1 365 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 11,9% годовых. Согласно условиям договора, заемщик был обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 30 294 руб. 74 коп. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредитом в порядке и в размере, установленном договором. Договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, справкой о зачислении суммы кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкетой заемщика, выпиской из системы «Мобильный банк», движением денежных средств по счету.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредитного договора не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено заемщиком без внимания.

Задолженность ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составила: 1 323 202 руб. 72 коп., в том числе: просроченные проценты - 89 326 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 1 233 875 руб. 73 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, с учетом условий договора и требований закона. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Банка к ответчику подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 323 202 руб. 72 коп.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 816 руб. 01 коп. (ст. 98 ГПК РФ).

Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. по данному гражданскому делу были приняты следующие обеспечительные меры: наложен арест на имущество ФИО1, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось в пределах цены иска, а именно на сумму 1 323 202 руб. 72 коп.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным оставить указанные обеспечительные меры до исполнения настоящего решения, так как непринятие мер может затруднить, или сделать невозможным исполнение решения суда по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинской отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 1 323 202 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 233 875 руб. 73 коп., просроченные проценты – 89 326 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 816 руб. 01 коп.

Обеспечительные меры, принятые определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг., сохраняют свое действие до исполнения решения.

ФИО1 - паспорт серии №.

ПАО «Сбербанк» ОГРН – <***>, ИНН – <***>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: подпись У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023г.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: У.В. Субботина

Секретарь: О.Т. Жидова

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 26 января 2024 года.

Подлинное решение подшито в деле № 2-671/2023, УИД 74RS0020-01-2023-000621-94 и находится в производстве Катав-Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья: У.В. Субботина

Секретарь: О.Т. Жидова