Решение № 12-51/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-51/2020

Дело № 12-51/2020


РЕШЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Шаклеина Н.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Новомет» на постановление государственного инспектора ОАТ АДН и КМАП Уральского МУГАДН Х от 19 июня 2020 года, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Х» привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере Х,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ОАТ АДН и КМАП Уральского МУГАДН Х от 19 июня 2020 года ООО «Нвомет» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере Х, за то, что 22.04.2020 при осуществлении весового контроля на автодороге Х 2 км транспортного средства марки 6898В9 государственный регистрационный знак Х в составе полуприцепа марки СЭАП9328 государственный регистрационный знак Х под управлением водителя Х, было выявлено превышение допустимых нагрузок на оси транспортного средства: на 2 ось – 1,25%, на 4 – ось 17,73%, на 5 ось -12%, на 6 ось 21,73%; превышение на 1 группу осей составило – 063%, на 2 группу осей – 17,16%. В соответствии с предъявленной товарно-транспортной накладной Х грузоотправителем является Общества, которое допустило погрузку груза в транспортное средство с превышением на ось более 2%, но не более 10%, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просил вынесенное в отношении него постановление изменить в части назначенного наказания, заменить административный штраф на предупреждение.

В обоснование указывает, что с указанным постановлением не согласны в части назначения наказания. Поскольку Общество является субъектом малого и среднего предпринимательства, ранее не привлекалось к административной ответственности по ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные нарушения устранило, просит в соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заменить назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

В судебное заседание представитель Общества не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину признает в полном объеме. Просит назначить наказание в виде предупреждения.

Судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Общества и составителя протокола государственного инспектора ОАТ АДН и КМАП Уральского МУГАДН Х.

Исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, судья установил следующее.

Частью 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Частью 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как установлено при рассмотрении дела, 22.04.2020 при осуществлении весового контроля на автодороге Х 2 км транспортного средства марки 6898В9 государственный регистрационный знак Х в составе полуприцепа марки СЭАП9328 государственный регистрационный знак Х под управлением водителя Х, было выявлено превышение грузоотправителем Обществом осевой нагрузки на 1 группу осей составило – 0,63%, на 2 группу осей – 17,16%. Так, фактическая общая масса составила 47920 кг, при допустимой 44000кг.

Указанные обстоятельства подтверждены: актом планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства Х от 22 апреля 2020 года; актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от 22.04.2020; протоколом об административном правонарушении от 22.04.2020 Х, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением по делу об административном правонарушении от 22.04.2020 Х в отношении Х; путевым листом от 22.04.2020 Х; товарно-транспортной накладной от 22.04.2020.

Таким образом, Обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований к перевозке груза.

При таких обстоятельствах привлечение Общества к ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Между тем, вынесенное по делу постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность юридическим лицам, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

По сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства на 25.06.2020 года Общество включено в указанный реестр 01 августа 2016 года, о чем имеется запись № ЮЭ9965-20-9220969.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, Общество к административной ответственности ранее не привлекалось, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, не причинило вред окружающий среде и природопользованию либо других негативных последствий.

Учитывая фактические обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, полагаю необходимым заменить Обществу административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление государственного инспектора ОАТ АДН и КМАП Уральского МУГАДН Х от 19 июня 2020 года о назначении Обществу с ограниченной ответственностью «Новомет» административного наказания по ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, заменив административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина