СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2157/2019 2-2157/2019~М-2495/2019 М-2495/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2157/2019

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

УИД:23RS0058-01-2019-003194-11

К делу № 2-2157/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.,

с участием адвоката Попова А.А.

при секретаре Чакирян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Пежо», государственный регистрационный знак №, принадлежащему З. были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте дорожно-транспортного происшествия (ДТП) инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административного материала дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «ГАЗ» государственный регистрационный номер № Автомобиль марки «Пежо», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахованне», по полису страхования средств наземного транспорта № №. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахованне» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 53 180 рублей.

Истец, руководствуясь ст.965,1067,1079,15 ГК РФ обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, однако до настоящего времени требование истца не удовлетворено, в связи с чем, АО «Альфа Страхование» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» в счет возмещения причиненного вреда сумму, размере 53180 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 рублей 40 копеек.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Попов А.А. для представления интересов ответчика, возражал против удовлетворения иска.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая положение статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: марки «Пежо» государственный регистрационный знак № принадлежащего З. и марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак № принадлежащего ответчику по делу.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству марки «Пежо» государственный регистрационный знак № принадлежащему З.. были причинены механические повреждения, что суд усматривает из представленной в материалы дела копии постановления по делу об административном правонарушении от 28 января 2019 года.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «ГАЗ» государственный регистрационный номер №

Указанным постановлением должностного лица ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей /л.д.12-13/.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Пежо» государственный регистрационный знак № принадлежащий З. был застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахованне», по полису страхования средств наземного транспорта <адрес>

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений против них.

Стороной ответчика не представлено никаких доказательств, что испрашиваемая сумма завышена, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

В материалы дела представлены копии заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ копия акта осмотра транспортного средства марки «Пежо», ремонт-калькуляция, из которых следует, что стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 53 180 рублей.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения в счет причиненного ущерба, в размере 53 180 рублей.

Исполняя свои обязательства по договору страхования, истец выплатил сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля марки «Пежо» государственный регистрационный знак №, в размере 53 180 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 21/.

Таким образом, истец представил надлежащие доказательства в подтверждение несения расходов по восстановлению указанного транспортного средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» было направлено в адрес ответчика ФИО1 предложение о возмещении ущерба, но до настоящего времени данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено /л.д.22/.

Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96.

Таким образом, с ответчика так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» в счет возмещения причиненного вреда в сумму размере 53180 (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 1795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 30 сентября 2019 года.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ