Приговор № 1-11/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года село Монастырище – 2

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Калиниченко А.А.,

при секретаре судебного заседания – Кочуренковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова С.П., представившего в материалы дела ордер от 12 апреля 2017 года № и предъявившего удостоверение от 10 декабря 2002 года №,

потерпевшего К., подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 07 января 2016 года по настоящее время, со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), –

установил:

Горда в ночь с 12 на 13 августа 2016 года, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, вследствие внезапно возникшего чувства личной неприязни к применившему к нему в ходе совместной ссоры насилие К., желая наказать его за это путём лишения жизни, умышлено нанёс К. удар ножом в живот, причинив опасное для жизни проникающее слепое колото–резанное ранение живота с повреждением внутренних органов и внутренним кровоизлиянием в брюшную полость, то есть тяжкий вред здоровью, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку К. укрылся от нападения в людном месте.

Горда вину в покушении на убийство К. не признал и пояснил, что 12 августа 2016 года примерно после 22 часов он с А. и К.2, возле интернет-кафе «<данные изъяты>», в районе железнодорожного вокзала в поселке <адрес>, встретился с К., и отошел за здание данного кафе, где стал выяснять отношения по поводу долга за совместную аренду автомобиля, на котором они работали в такси. После чего, К., потребовав от него отдать телефон марки «Айфон 6» вместе с документами, пошел в направлении дома <адрес>. Он, Горда, пошел вслед за К., в надежде по дороге переубедить его относительно высказанного им требования о передаче телефона, который в это время находился при нем. В районе <адрес> в момент, когда он, Горда, остановился для того, чтобы подкурить сигарету, К. нанес ему удар кулаком в лицо, в результате чего разбитой губы пошла кровь из. Когда К. попытался нанести ему еще один удар, он, Горда, отскочил в сторону, достал и раскрыл складной нож, и, держа его в правой руке, вытянутой перед собой в сторону К., сообщил последнему, что у него, Горды, в руках находится нож. К., проигнорировав сказанное, пошел на него с замахом правой руки и резко остановился, в связи с чем он, Горда понял, что К. наткнулся на нож. Он, Горда, испугался, так как не хотел, чтобы так получилось, и отдернул руку с ножом назад. К. схватился за левый бок, спросил «Что это?», после чего развернулся и побежал в сторону <адрес>, а он, Горда, побежал в том же направлении домой. К. не преследовал, ничего ему в след не кричал, подбежал к лавочке, где находились К.2, А., Г.2, с которыми он в этот вечер до 22 часов распивал пиво. Поднялся в квартиру К.2, вымыл руки и нож, переодел джинсы, сложил все в сумку, и уехал на такси в медицинскую роту войсковой части №, где С. обработал рану губы, и ему, а также Г.3 он, Горда, рассказал о случившемся. После чего убыл на железнодорожный вокзал поселка <адрес> и уехал на поезде, билет на который до станции <адрес> он приобрел 10 августа 2016 года. Около 13 часов 13 августа 2016 года его сняли с поезда сотрудники линейного отдела полиции на станции <адрес>. Умысла на убийство К. у него не было. Он только оборонялся, сожалеет о причинении повреждений К..

В ходе проверки 13 октября 2016 года показаний Горда, с участием защитника, Горда показал на здание, где располагалось кафе «<данные изъяты>» на привокзальной площади в поселке <адрес>, возле которого он встретился около 22 часов 10 минут 12 августа 2016 года с К.; место за указанным зданием, куда они отошли с К. выяснять отношения; направление, в котором он и К. пошли за документами от мобильного телефона; место, где К. применил к нему насилие. На примере статиста показал механизм нанесения К. удара ему, Горде, в лицо. Указал на место, куда Горда «отскочил» при попытке нанесения К. удара ногой. При помощи статиста показал, как он, Горда, держал нож непосредственно перед тем, как К. наткнулся на него, а сам продемонстрировал движение К., когда тот наткнулся на нож, который Горда держал 12 августа 2016 года в правой руке.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, виновность Горды подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший К. в суде показал, что днем 12 августа 2016 года, узнав, что Горда больше не будет работать, но при этом он, Горда, не рассчитался с собственником за аренду автомобиля за свои смены работы в такси «Вояж», после 21 часа встретился с Гордой, вместе с незнакомым ему парнем, возле кафе «<данные изъяты>». На требование отдать долг за аренду автомобиля, в размере 5000 рублей, Горда ответил, у него нет денег, поэтому вышлет их позже. Тогда он, К., предложил Горде оставить в залог телефон, на что тот ответил, что может оставить только документы на телефон. Он вместе с Гордой пошли в сторону дома, где проживал последний, продолжая по дороге требовать рассчитаться за аренду автомобиля. В ходе разговора Горда ударил его в левый бок, от которого у него запекло в боку, почувствовал боль и увидел рану и кровь. Он сразу побежал от Горды в сторону людного места, при этом на ходу сбросил тапочки, в которые был обут, чтобы легче было бежать, поскольку слышал, что Горда бежал за ним и кричал: «стой», с применением нецензурной брани. Горда преследовал его мимо <адрес> до магазина «<данные изъяты>», то есть до первого освещенного участка, поскольку после магазина он уже не слышал шагов Горды, бегущего за ним. Добежав к кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, он попросил вызвать скорую помощь и потерял сознание. Насилие к Горде не применял.

В ходе проверки 14 октября 2016 года показаний К. указал на место возле <адрес>, где Горда нанес ему удар ножом в живот; при помощи статиста показал взаиморасположение его и Горды в момент нанесения последним удара ножом; показал на своем теле, куда именно пришелся удар ножом. Указал направление движения по дороге мимо домов <адрес>, по которой он 12 августа 2016 года бежал после того, как Горда нанес ему удар ножом в живот. Показал на место у кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, куда он прибежал 12 августа 2016 года после того, как Горда нанес ему удар ножом в живот и где потерял сознание.

В ходе очной ставки между К. и Гордой, каждый из участников настаивал на своей версии, при этом К. указал, что после удара в левый бок он почувствовал боль, увидел кровь и, испугавшись, сразу побежал в людное место – к кафе «<данные изъяты>».

Свидетель Ш., подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, в суде показал, что около 23 часов 12 августа 2016 года он, вместе со своей девушкой – Ц., ушли из кафе «<данные изъяты>», к дому <адрес>, где услышали, как недалеко от дома, примерно в 30-50 метрах, ругались двое незнакомых мужчин с применением нецензурной брани. Когда Ц. вышла на улицу с собакой, мимо них, приблизительно в пяти метрах, пробежали двое мужчин, на расстоянии примерно 1,5 метра друг за другом. Первым бежал человек, имевший более высокий рост, одетый в куртку от спортивного костюма и шорты, а догонявший его молодой человек был ниже ростом и был одет в светлую футболку, темные брюки, при этом кричал в адрес первого: «Стой, ненормативная лексика, догоню, зарежу». В это время собака залаяла и кинулась в сторону бегущих, в связи с чем он, отдернув собаку, вместе с Ц. пошли в другую сторону. После прогулки собаки он вернулся в кафе «<данные изъяты>», у входа которого в крови и без сознания лежал мужчина, которого кто-то из присутствующих назвал К..

Допрошенный в суде свидетель Ц. показала, что около 23 часов 12 августа 2016 года Ш. провожал ее из кафе «<данные изъяты>» к дому <адрес>. Подойдя к дому, она услышала, как недалеко от дома ругались двое незнакомых мужчин. Ш. остался на улице, пока она ходила домой за собакой. Когда она вышла с собакой на улицу и они с Ш. проходили мимо торца <адрес>, рядом пробежали мужчины, которые ругались в темноте, при этом мужчина, который бежал позади первого примерно на три метра, кричал убегающему «стой, потом бранное слово» и ещё что-то, но что именно она не расслышала, потому что отвлеклась на лай собаки. Мужчины пробежали мимо двора <адрес>, повернув вправо к торговому центру «<данные изъяты>», в сторону <адрес>, на которой и расположено кафе «<данные изъяты>». Что было после этого она не видела, так как вместе со Ш. пошли в противоположную сторону.

В ходе проверки показаний на месте Ц. указала на место, возле <адрес>, где около 23 часов 20 минут находились двое мужчин, которые ругались; на место, с которого она и Ш. видели этих мужчин, направление, откуда эти мужчины пробежали мимо нее и Ш., и куда они продолжили движение мимо двора <адрес> и кафе «<данные изъяты>».

На очных ставках, проведенных с обвиняемым Гордой, свидетели Ц. и Ш., каждый в отдельности, подтвердили свои показания, описав отличительные признаки двух молодых людей, которые после 23 часов 12 августа 2016 года ругались недалеко от <адрес>, а позже пробежали от них, по ощущениям Ш. в пяти метрах, а по ощущениям Ц. в десяти метрах, при этом догоняющий молодой человек кричал убегающему: «Стой, нецензурное слово», после которого Ш. расслышал слова «Догоню, зарежу». А позже, возвратившись к кафе «<данные изъяты>», Ш. увидел у входа в это кафе мужчину, лежащего в крови, и понял, что это именно тот мужчина, который убегал, пробегая мимо него, Ш., и Ц..

Допрошенный в суде свидетель Г.4 показала, что вечером в августе 2016 года она с семьей А. распивала спиртные напитки во дворе <адрес>, потом она присоединилась к компании из пяти человек на соседней лавке, в которой был Горда. Позже во двор дома пришел К., но в это время Горда и К.2 ушли домой. К., отозвав Г.2, ушел вместе с последним за угол <адрес>, минут через 10 после этого на <адрес> и Горда. Когда она сказала последнему, что Г.2 ушел с К., все куда-то разошлись. Потом к лавочке подошел Г.2, минут через пятнадцать пришли А. и К.2, а позже подбежал Горда, который попросил открыть квартиру К.2, в которой он оставил свои вещи, и вызвать ему такси. Поднимаясь в квартиру, увидела, что у Горды руки были в крови, и он держал нож. Сказал, что защищался от К., который накинулся на него с кулаками. В квартире Горда вымыл руки и нож, переоделся, после чего уехал на такси.

На очной ставке, проведенной с обвиняемым Гордой, свидетель Г.4 подтвердила свои показания, что именно она открывала квартиру Горде, когда он около 23 часов 12 августа 2016 года вернулся во двор, держа в правой руке окровавленный нож, на обеих руках и его одежде также были следы крови. А когда поднялись в квартиру, увидела кровь на лице Горды в области рта. Горда сказал, что К. наткнулся на нож, которым Горда хотел его припугнуть, после того, как К. применил к нему, Горде, насилие.

При проведении опознания предметов свидетель Г.4 из трех складных ножей, предъявленных на опознание, по размеру, форме и цвету ручки опознала нож, изъятый у Горды в ходе досмотра 13 августа 2016 года.

Свидетель К.2 в суде показал, что около 18 часов 12 августа 2016 года к нему в <адрес> пришли Горда, А. и Г.2, с которыми он распивал пиво. Позже они переместились во двор дома, где продолжили распивать пиво. А. сообщил, что кто-то хочет встретиться с ним, К.2 и Гордой. В это же время он, К.2, с Гордой поднялись домой, чтобы зарядить их телефоны, и когда зашел на кухню, то увидел Горду, держащегося раскрытым складной нож с лезвием около 10 см, которого ранее он, К.2, в доме не видел. На вопрос зачем ему нож, Горда ответил, что на всякий случай. Когда вышли на улицу, то вместе с А. и Гордой прошел в сторону железнодорожного вокзала к зданию игровых автоматов «<данные изъяты>». Когда он вместе с Гордой зашел в здание, внутри находились мужчина по имени М., а также К., который, высказывая Горде, что тот его обманул, вышел вместе с Гордой из здания. Он, К.2, по просьбе М., съездил с другом последнего домой за деньгами, которые он занял М., после чего пешком вернулся во двор, где находился А.. В окнах его квартиры горел свет. Когда подъехала машина такси, из подъезда вышел Горда с сумкой, сел в машину и уехал. Утром от сотрудников полиции ему стало известно, что Горда кого-то порезал. Позже, встретив Горду на территории воинской части, со слов последнего ему стало известно, что в тот вечер К. потребовал от Горды мобильный телефон, а также применил к последнему физическое насилие, на что Горда нанёс ему один удар ножом.

На очной ставке, проведенной с обвиняемым Гордой, свидетель К.2 настаивал на своих показаниях, что перед тем как идти в интернет-кафе «№» он и Горда поднялись в квартиру для того, чтобы зарядить телефоны, и видел в руках Горды раскрытый нож, а дней через 10 после 12 августа 2016 года, встретив в автопарке Горду, со слов последнего ему стало известно, что К. пытался отобрать у Горды мобильный телефон, а также применил к последнему физическое насилие, на что Горда ударил ножом К..

Допрошенный в суде свидетель А., подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, показал, что около 20 часов 12 августа 2016 года он, вместе с К.2, Г.2, Гордой, Г.4 и Р. употребляли пиво на лавочке, расположенной возле <адрес> часа 45 минут ему позвонил его знакомый, попросив его, Горду и К.2 подойти к кафе «<данные изъяты>» для разговора. Прибыв к кафе он, А., зашел внутрь помещения, сообщил знакомому, что они пришли, после он, А., вернулся к дому К.2, а К.2 и Горда остались на улице возле кафе. Через некоторое время подошел К.2, сообщив, что Горда остался разговаривать с К.. Около 23 часов к подъезду дома подбежал Горда, в правой руке которого находился какой-то предмет, похожий на палку. Горда стал кричать, что ему нужно забрать свои вещи в квартире К.2, после чего Г.4 поднялась с ним в квартиру. На его, А., вопрос что за предмет был у Горды, Р. сказал, что нож. Через 10 минут к дому подъехал автомобиль такси, на котором Горда уехал. Около 15 часов 13 августа 2016 года через социальную сеть «Вотсап» на вопрос где находится, Горда ответил, что на станции «<адрес>», его сняли с поезда сотрудники полиции в связи с тем, что он, Горда, причинил ножевое ранение К. за то, что последний пытался забрать у него, Горды, мобильный телефон марки «Айфон 6».

На очной ставке, проведенной с обвиняемым Гордой, свидетель А. настаивал на своих показаниях, дополнив, что ранее у Горды ножа никогда не видел, 13 августа 2016 года через социальную сеть «Вотсап» от Горды узнал, что К. нанес Горде 2 удара по лицу, после чего Горда ударил ножом К..

Свидетель Р., подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, в суде показал, что вечереом 12 августа 2016 года он по приглашению А. пришел во двор <адрес> для распития спиртных напитков, в котором кроме него принимали участие А., Горда, К.2, Г.2, а позже к ним присоединилась Г.4. Около 21 часа, когда Горда и К.2 поднялись в квартиру последнего, к столу подошел К., который, отозвав Г.2, ушел за дом. Через некоторое время вышли К.2 и Горда. Последний, узнав о том, что Г.2 ушел с К., сразу ушел за дом. Позже он отошел в туалет, а когда вернулся на лавочке сидели только Г.4 и Г.2. Спустя некоторое время подошел А., за ним К.2, сообщивший А., что Горда остался разговаривать с К.. Около 23 часов к подъезду дома подбежал Горда, в правой руке которого находился нож. Горда стал кричать, что ему нужно забрать свои вещи в квартире К.2, после чего Г.4 поднялась с ним в квартиру. Примерно через 10 дней от Горды ему стало известно, что 12 августа 2016 года К. попытался отобрать у Горды мобильный телефон марки «Айфон 6», после чего стал кидаться на него, Горду, в связи с чем Горда ударил К. ножом.

На очной ставке, проведенной с обвиняемым Гордой, свидетель Р., несмотря на отрицание обвиняемым участия Р. в распитии пива вечером 12 августа 2016 года во дворе <адрес>, настаивал на своих показаниях, что около 23 часов этого дня к подъезду дома К.2 подбежал Горда, в правой руке которого находился нож, стал кричать, что ему нужно забрать свои вещи у К.2, после чего Г.4 поднялась с Гордой в данную квартиру.

Допрошенный путем использования систем видеоконференц-связи свидетель Г.2, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, показал, что в вечернее время 12 августа 2016 года во дворе <адрес> он, Горда, К.2, А. и Г.4 распивали спиртные напитки. О причинении Гордой ножевого ранения К. ему стало известно от последнего во время общения по средствам социальной сети «ВКонтакте». Горда сообщил ему, что причинил К. ножевое ранение в живот из-за того, что последний требовал у него сотовый телефон. Каких-либо претензий к гражданину К. по факту требования у него, Г.2, 10 000 рублей, а также хищения сумки с его документами, не имеет, поскольку денежные средства К. он так и не передал, сумку с документами ему вернули сотрудники полиции. Горда ничего не говорил ему о том, что К. хочет забрать у него деньги, причитающиеся при увольнении с военной службы.

Свидетель А.1 в суде показал, что около 00 часов 20 минут 13 августа 2016 года на стационарный телефон скорой помощи в поселке <адрес> поступил звонок от неизвестного мужчины, который сообщил, что возле кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на земле лежит мужчина. Когда прибыли на место, на земле лежал потерпевший с ножевым ранением живота. Он был одет в спортивный костюм. При осмотре тела, на передней поверхности левого подреберье, ближе к боку слева, было обнаружено проникающее ранение. Оказали первую помощь: измерили давление, обработали рану, установили капельницу с физраствором и госпитализировали потерпевшего в Черниговскую центральную районную больницу.

Допрошенный в суде свидетель П., подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия, показала, что 13 августа 2016 года, в 01 час 25 минут, во время её дежурства в КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» фельдшером скорой медицинской помощи доставлен потерпевший с ножевым ранением брюшной полости. При первичной хирургической обработке раны, было диагностировано проникающее ранение с левой части брюшной полости, при сведенных краях рана составляла около двух сантиметров. В связи с этим потерпевший был направлен в операционный блок для проведения экстренной диагностической лапаротомии, то есть вскрытия брюшной полости для ревизии внутренних органов на повреждение, при проведении которой были выявлены: рана корня брыжейки размером 4 см на уровне 20 см от связки «Трейца», ранение поперечно-ободочной кишки размером 2 см на уровне 30 см от связки «Трейца». В ходе оперативного вмешательства данные повреждения внутренних органов К. были устранены, послойно ушита рана, дренирована брюшная полость. Раневой канал сверху вниз, от левого подреберья, срединной части живота, направо, к пупку, вовнутрь, в группу органов. Длинна раневого канала около пяти-десяти сантиметров, расстояние от границ кожного покрова подкожной клетчатки и группы мышц до брюшной полости и поврежденного внутреннего органа-брыжейки кишечника, определена при пальцевом исследовании указательным пальцем правой руки, поскольку длинна раны составляла полностью длину пальца, в связи с чем пришла к выводу о том, что ранение проникающее. В этом месте нет органов, повреждение которых может привести к острой смерти, но данное ранение могло привести к тяжелым последствиям, по причине калового перитонита, а при повреждении рядом находящихся крупных сосудов, могла наступить смерть. Запись в историю болезни не внесла, так как в своей практике не очень часто встречается с бумажной работой.

Согласно заключению эксперта от 19 сентября 2016 года № 78, проводившего по данному уголовному делу судебно–медицинскую экспертизу, 13 августа 2016 года при поступлении в 01 час 25 минут в КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» и входе дальнейшего медицинского обследования у К. выявлено: колото-резаное слепое ранение живота, с колото-резаной раной области живота слева, проникающей в брюшную полость, повреждениями поперечной ободочной кишки, брыжейки тонкой кишки, излиянием крови и кишечного содержимого в брюшную полость (800 мл). Это повреждение у К. образовалось от действия острого предмета, на что указывают характер ранения, преобладание глубины раны над ее внешними размерами. Таким предметом мог быть нож. Местом приложения травмирующей силы явилась область живота слева, о чем свидетельствует локализация имевшейся раны. В ходе хирургической операции, проведенной 13 августа 2016 года, у К. был обнаружен один слепой раневой канал, начинающийся от колото-резаной раны области живота слева и проникающий в брюшную полость. По ходу раневого канала были повреждены поперечная ободочная кишка, брыжейка тонкой кишки. Направление раневого канала в представленных медицинских документах не описано. Ранение живота у К. могло образоваться от одного травмирующего воздействия колюще-режущим предметом, о чем свидетельствуют наличие одной колото-резаной раны и одного раневого канала. Клиническое течение колото-резаного ранения живота свидетельствует о том, что данное повреждение образовалось незадолго до поступления К. в лечебное учреждение, и могло образоваться около 23 часов 12 августа 2016 года. Колото-резаное слепое ранение живота, с колото-резаной раной области живота слева, проникающей в брюшную полость, повреждениями поперечной ободочной кишки, брыжейки тонкой кишки, излиянием крови и кишечного содержимого в брюшную полость (800 мл), у К. явилось опасным для жизни, по этому признаку, относятся к тяжкому вреду здоровью.

Согласно заключению эксперта от 09 февраля 2017 года № №, проводившего по данному уголовному делу дополнительную судебно–медицинскую экспертизу, условия получения К. ранения живота, описанные и показанные подозреваемым Гордой в допросе от 27 сентября 2016 года и при проверке показаний на месте от 13 октября 2016 года, соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведения экспертизы, по характеру повреждения, количеству травмирующих воздействий, частично соответствуют по месту приложения травмирующей силы. Имеется несоответствие по направлению травмирующего воздействия - расположение клинка и направление травмирующего воздействия относительно тела пострадавшего, зафиксированные на фототаблице № к протоколу проверки показаний на месте от 13 октября 2016 года (спереди кзади и несколько снизу вверх, без существенного отклонения в правую или в левую стороны), не совпадают с направлением раневого канала в теле К., описанном в протоколе допроса свидетеля П. от 19 января 2017 года (слева направо, сверху вниз). То есть возможность образования ранения живота у К. по механизму, показанному Гордой при проверке показаний на месте от 13 октября 2016 года, исключается при данных условиях.

Эксперт Ж. в суде показал, что при проведении 19 сентября 2016 года первичной судебно-медицинской экспертизы направление раневого канала установить не удалось, поскольку в медицинских документах, представленных на экспертизу вместе с делом, описывался раневой канал, обнаруженный у К. в ходе хирургической операции, и поврежденные органы по ходу ранения, но направление раневого канала в представленных медицинских документах, не описано. При производстве 09 февраля 2017 года дополнительной экспертизы, сведения о направлении раневого канала слева направо и сверху вниз были установлены по данным протокола допроса врача-хирурга П. от 19 января 2017 года, который в соответствии с пунктами 85.7 и 85.7.1 приказа Министерства здравоохранения социального развития Российской Федерации от 12 мая 2010 года № 346н, является таким же объектом судебно-медицинского исследования по реконструкции событий, как и другие данные, добытые как экспертным, так и следственным путем, которые устанавливают возможность образования исследуемых повреждений следов при конкретных условиях и обстоятельствах. В задачу врача-хирурга в экстренной ситуации, требующей быстроты действий, входит оценка состояния пациента и спасение ему жизни, у него нет времени исследовать кожную рану, ее морфологические особенности, в том объеме, который необходим для проведения идентификационных исследований. Как правило, сведений из медицинских документов никогда не хватает для идентификационных исследований травмирующего предмета, для осуществления которого проводят физико-техническое исследование раны с изъятием кожного лоскута, его изучение под микроскопом по соответствующим методикам. По живым лицам такие исследования не проводятся, поскольку у живых лиц рана постоянно подвергается изменению в процессе заживления. К. в качестве объекта исследования не представлялся на экспертизу. После показа К. в судебном заседании места ножевого ранения, можно сделать вывод о том, что рубец от колото-резаной раны расположен на передней поверхности живота слева по среднеключичной линии около 5 сантиметров от пупка. Поперечная ободочная кишка располагается от правого подреберья, провисая книзу, проходит к левому подреберью в проекции раны. Корень брыжейки тонкой кишки располагается в косо-продольном направлении от левого подреберья до правой подвздошной области, то есть располагается кнутри, ближе к центру от рубца колото-резанной раны. При направлении раневого канала, описанного врачом-хирургом П., то есть слева направо и сверху вниз, возможно повреждение поперечной ободочной кишки и брыжейки тонкой кишки. Направление раневого канала соответствует анатомическому расположению поврежденных органов, указанных в медицинских документах, с локализацией рубца на месте заживления колото-резанной раны у потерпевшего К..

Свидетель Т. в суде показал, что 12 августа 2016 года он находился на дежурстве по охране правопорядка в Черниговском муниципальном районе. После сообщения на пульт дежурного о пациенте Черниговской больницы с ножевым ранением, обнаруженного возле кафе «<данные изъяты>» в поселке <адрес>, выехал в составе группы на место происшествия. Установили, что потерпевшим является К., через его сожительницу узнали, что тот ушел на встречу с напарником по работе в такси, а также, что этим напарником является военнослужащий войсковой части №. По месту жительства которого выяснили, что подсудимый уехал на поезде, а накануне между потерпевшим и подсудимым произошел конфликт, в ходе которого подсудимый ударил потерпевшего ножом.

В ходе проверки показаний на месте Т. указал на место, между домами <адрес>, где были обнаружены и изъяты тапочки черного цвета, принадлежащие К..

Как усматривается из показаний свидетеля Б., после заключения 22 декабря 2016 года брака – В., около 01 часа 45 минут 13 августа 2016 года на пульт дежурного ОМВД России по Черниговскому району поступило телефонное сообщение о том, что возле кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, был обнаружен молодой человек с ножевым ранением в области живота. Прибыв в составе следственно-оперативной группы на место происшествия, она распределила обязанности между сотрудниками полиции по сбору сведений, направленных на установление обстоятельств получения молодым человеком, как ей потом стало известно, К., ножевого ранения. Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в ночное время 12 августа 2016 года между гражданином К. и военнослужащим Гордой произошёл конфликт, в результате которого Горда нанёс К. один удар ножом в живот слева, отчего последний в тяжелом состоянии был доставлен в Черниговскую центральную районную больницу. Около 09 часов 30 минут 13 августа 2016 года ею в присутствии двух понятых и оперуполномоченного Т. был осмотрен участок местности, находящийся между домами <адрес>, где были обнаружены и изъята одна пара чёрных резиновых тапок (сланцев), принадлежащих К..

Из показаний свидетеля К.3 усматривается, что около 12 часов 30 минут 13 августа 2016 года, по поступившей в дежурную часть отдела полиции на станции <адрес> телефонограмме Черниговского отдела полиции о причинении ножевого ранения гражданину К., с пассажирского поезда № был снят Горда, следовавший вагоне 5 данного поезда до станции <адрес>. По прибытии в дежурную часть на территории железнодорожного вокзала станции «<адрес>» были приглашены понятые Б.1 и Е., в присутствии которых Горда пояснил, что около 22 часов 30 минут 12 августа 2016 года в ходе конфликта с К. последний хотел забрать у Горды сотовый телефон марки «Айфон 6», а когда они дошли до <адрес>, К. ударил Горду кулаком по лицу, с целью забрать телефон, а поскольку К. превосходил Горду в физической силе, то последний в целях самообороны нанес Горде удар ножом в живот, после которого К. побежал к кафе «<данные изъяты>», а Горда пошел домой, собрал вещи и прибыл на станцию <адрес>. Горда пояснил, что нож, которым он нанес удар К. находится в его сумке. В присутствии понятых нож был и джинсы темно-синего цвета с пятнами, предположительно крови, были изъяты у Горды. У Горды имелась припухлость и кровоподтек в области губ слева.

В соответствии с показаниями свидетелей Б.1 и Е., которые по своему содержанию являются схожими, по приглашению <данные изъяты> полиции К.3, каждый из них согласился в качестве понятого принять участие в помещении дежурной части на железнодорожном вокзале <адрес> в личном досмотре гражданина Горды. Далее К.3 показал им Горду и разъяснил им обязанности понятых, а также, что будет производиться досмотр последнего. На предложение К.3 рассказать об обстоятельствах, по которым Горда был задержан, последний пояснил, что 12 августа 2016, около 22 часов 30 минут, он встретил своего знакомого К., который увидел у него сотовый телефон «Айфон 6» и хотел забрать данный телефон. Далее они дошли до <адрес>, где К. ударил Горду кулаком по лицу с целью забрать телефон, а Горда, остерегаясь за свою жизнь, для самообороны, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны К., ударил последнего ножом в живот. После этого К. ушел в сторону бара «<данные изъяты>», а Горда пошел домой, где собрал личные вещи в сумку, в которую положил нож, и на станции <адрес> сел в поезд, с которого в последующем был снят. Далее К.3 изъял обнаруженные в сумке Горды складной нож и джинсы темно-синего цвета, на которых имелись пятна, предположительно крови. На лице Горды они видели телесное повреждение в виде опухлости и кровоподтека в области губы слева, которые, со слов Горды, были причинены в результате удара К..

Допрошенный в суде свидетель Н. показала, что в ночь с 12 на 13 августа 2016 года она находилась на дежурстве в медицинском пункте войсковой части № и Горда, в эту ночь, за медицинской помощью в медицинский пункт не обращался. Медицинский пункт работает с 6 часов до 22 часов. Посещение больных медицинского пункта осуществляется до 18 часов. В 22 часа дверь медицинского пункта закрывается на замок, ключи от замка находятся у дежурного фельдшера, без разрешения которого в ночное время никто не может попасть в медицинский пункт и покинуть его.

Свидетель Г.3, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, в суде показал, что в августе 2016 года, в том числе и в ночь с 12 на 13 число, он с Гордой не разговаривал, в помещении медицинской роты его не видел, последний ему что-либо о факте применения к тому физического насилия не сообщал. В начале октября 2016 года, когда он, Г.3, находился на <данные изъяты> полигоне, к нему подошёл Горда и попросил быть свидетелем того, что он, якобы, видел, как Горда в августе этого же года приходил в медицинскую роту, после чего С. оказал Горде медицинскую помощь, якобы, после того, как к последнему было применено физическое насилие. При этом Горда его также попросил быть свидетелем того, что тот, якобы, в указанное время рассказал ему об обстоятельствах применённого насилия. Он сообщил Горде, что тот просит его рассказать о тех обстоятельствах, которых не было на самом деле, в связи с чем, ответил отказом.

Как усматривается из показаний свидетеля С., в ночь с 12 на 13 августа 2016 года он Горде медицинскую помощь не оказывал, с ним не встречался. Горда обращался за медицинской помощью около 20 часов 16 августа 2016 года (во вторник), сообщив, что у него ровно посередине треснула нижняя губа, в связи с чем, тому было необходимо её чем-нибудь помазать. Он, С., смазал место раны мазью «ацикловир», после чего Горда ушёл и более его он не видел, каких-либо записей в медицинские документы не заносил, так как посчитал, что данное заболевание было не существенным.

Допрошенная в суде свидетель К.1 показала, что в ночь с 12 на 13 августа 2016 года ей позвонили из полиции и сообщили, что её сын, К., после получения ножевого ранения перенес операцию и находится в реанимации. Со слов сына ей известно, что его напарник по работе в такси – Евгений, «пырнул» его ножом, он успел добежать до кафе «<данные изъяты>», где упал. О причинах конфликта с Евгением не сообщал.

Свидетель К.4, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в суде показала, что вечером 12 августа 2016 года она с К. находилась у нее дома. Около 22 часов, после разговора по телефону, К. сообщил, что звонил Евгений и ему нужно ненадолго уехать. Домой К. в тот вечер не вернулся. На телефонные звонки не отвечал. Около 6 часов утра следующего дня к ней прибыли сотрудники полиции и сообщили, что К., с ножевым ранением, находится в реанимации. Со слов К. ей известно, что вечером 12 августа 2016 года в ходе возникшего между К. и Гордой конфликта, последний один раз ударил К. ножом в живот. Со слов К. данный удар он не видел, а почувствовал только сильную боль в животе, и, увидев что у него идёт кровь, понял, что Горда причинил ему ножевое ранение и, боясь дальнейших противоправных действий, стал спасаться от Горды бегством. Добежав до кафе «<данные изъяты>», К. упал на землю, после чего потерял сознание, а очнулся только спустя несколько дней в больнице.

Свидетели Б.2 и С.1 в суде, каждый отдельно, показали, что по распоряжению командования они 14 августа 2016 года прибыли в <адрес>, забрали в военной комендатуре <данные изъяты> Горду, задержанного 13 августа 2016 года сотрудниками линейного отдела полиции на станции «<адрес>», со слов которого им стало известно, что в ночное время 12 августа 2016 года в ходе конфликта с гражданским лицом, который потребовал от Горды передать ему мобильный телефон, а Горда, после применения к нему насилия, в целях самообороны нанес данному мужчине один удар ножом, после чего мужчина убежал.

Свидетели В.1, К.5, С.2, С.3, подтвердили показания, данные каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию являются схожими, в суде показали, что могут охарактеризовать Горду во время службы по призыву с положительной стороны, а с августа 2016 года с отрицательной стороны, ссылаясь на систематические опоздания Горды на построение, отсутствие его на службе, не соблюдение субординации. Со слов Горды известно, что он устроился работать в такси, при этом нанес ножевое ранение за то, что у него хотели отобрать телефон и применили к нему, Горде, насилие.

Свидетель Р.1, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, в суде показал, что у него в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», который он сдавал в аренду. К. сначала работал один, а позже сообщил, что нашел второго водителя. Однажды ему позвонил Горда, сообщив, что зовут его Евгений и он является вторым водителем, после чего подъехал познакомиться. Он сообщил Горде о необходимости поддерживать машину в хорошем техническом состоянии, условия аренды были 500 рублей в сутки, расчет по истечении месяца, но если есть желание и возможность, то можно раз в неделю передавать деньги за аренду через К.. Со слов К. ему стали известно, что в ходе конфликта 12 августа 2016 года с Гордой, последний нанес К. один удар в живот.

В ходе осмотра 13 августа 2016 года места происшествия на участке местности, расположенном с задней стороны <адрес>, со стороны подъезда №, имеющим грунтовое покрытие, была обнаружена и изъята одна пара резиновых сланцев черного цвета с находящимся в верхней части лейблом белого цвета в виде овала с надписью.

В ходе осмотра 13 августа 2016 года места происшествия – фойе отдела реанимации ЦРБ с. Черниговка, расположенном в <адрес>, были изъяты: олимпийка светлого цвета и бриджи мужские, барсетка черного цвета с находившимся внутри документами на имя Г.2.

В ходе выемки у К. 26 января 2017 года детализации услуг связи (телефонных соединений и SMS-сообщений) по номеру телефона № за период с 01 августа по 30 сентября 2016 года и осмотра в этот же день детализации услуг связи (телефонных соединений и SMS-сообщений) за период с 01 августа по 30 сентября 2016 года на 100 листах о детализации телефонных соединений и SMS-сообщений установлено, что 12 августа К. с принадлежащего ему мобильного телефона «№» 8 раз звонил абоненту, имеющему мобильный телефон №», зарегистрированному в Алтайском филиале ПАО «Мегафон».

В ходе выемки у Горды 09 февраля 2017 года CD-диска, на который записан файл, содержащий детализацию услуг связи (телефонных соединений и SMS-сообщений) по номеру телефона № за период с 01 августа по 03 октября 2016 года, и осмотра в этот же день CD-диска, при запуске которого на нем обнаружен файл объемом 3,37 Mb формата «HTML», установлено, что данный файл содержит детализацию услуг связи (телефонных соединений и SMS-сообщений) по номеру мобильного телефона № и 12 августа 2016 года на данный мобильный телефон, зарегистрированный на имя Г.1, 9 раз звонил абонент с номером мобильного телефона «+№», то есть с номера, который использовал К..

Согласно заключению эксперта от 31 января 2017 года № складной нож, изъятый 13 августа 2016 года в ходе личного досмотра сотрудниками линейного отдела полиции станции «<адрес>» у <данные изъяты> ФИО2, изготовлен промышленным способом, не является заготовкой, находится в исправном состоянии, соответствует складным ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является.

В ходе освидетельствования Горды 20 октября 2016 года врачом-хирургом филиал №2 ФГКУ «439 Военный госпиталь МО РФ», установлено, что у Горды на слизистой оболочке нижней губы слева определяется рубец светло-розового цвета размерами 1 на 0,1 сантиметр.

Согласно заключению эксперта от 28 октября 2016 года № 164 у Горды при освидетельствовании 20 октября 2016 года и судебно-медицинском обследовании 26 октября 2016 года был выявлен: рубец слизистой оболочки нижней губы слева. Данный рубец слизистой оболочки у Горды образовался в результате заживления раны, о чем свидетельствует форма, размеры, характер краев и поверхности рубца. Местом приложения травмирующей силы при образовании раны была: область нижней губы слева, в проекции второго зуба, о чем свидетельствует локализация имевшегося повреждения. Рана в области нижней губы слева у Горды могла образоваться в результате удара тупым твердым предметом, например кулаком, на что указывают односторонняя локализация места приложения травмирующей силы, форма и размер рубца. Морфологические свойства рубца (в т.ч. светло-розовый цвет на момент освидетельствования 20 октября 2016 года, розоватый цвет, плотноватая консистенция, выпуклый характер, малоподвижный при пальпации на момент судебно-медицинского обследования свидетельствует о том, что рана в области слизистой нижней губы слева у Горды, в результате заживления которой образовался данный рубец, могла образоваться около 23 часов 12 августа 2016 года, как и изложено в допросе подозреваемого. Рана слизистой оболочки нижней губы слева у Горды не явилась опасной для жизни, носила поверхностный характер, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от 9 ноября 2016 года ДВО-2333-2016 на джинсах, представленных на экспертизу, установлено наличие следов крови человека, которые произошли от Горды.

Как следует из заключения комиссии экспертов от 30 января 2017 года №, проводивших амбулаторную комплексную психолого–психиатрическую, комиссионную, очную, судебную экспертизу, Горда не страдал ранее и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики; в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного психотического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Горда в период совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии аффекта, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Давая оценку данному заключению комиссии экспертов, в совокупности с другими исследованными в суде медицинскими и иными документами, включая служебную и медицинскую характеристики, характеристику из МКОУ «Курочкинская СОШ» от 16 августа 2016 года, грамоты администрации указанной школы, а также сообщение Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Павловская центральная районная больница» от 30 августа 2016 года №, из содержания которых следует, что Горда на учёте у врача психиатра или нарколога не состоит, здоров, по службе характеризуется как военнослужащий, без видимых отклонений в психическом развитии, сопоставляя эти документы с личностью подсудимого, его поведением до совершения преступления, в период совершения и после совершения уголовно наказуемого деяния, в том числе с поведением в судебном заседании, суд считает заключение комиссии экспертов достаточно полным, объективным и научно–обоснованным, а Горду полагает возможным признать вменяемым.

Заслушав и огласив показания указанных выше свидетелей, а также протоколы следственных действий и иные документы, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность Горды в покушении на убийство № считает доказанной.

Государственный обвинитель, руководствуясь частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исключил из объема обвинения, предъявленного Горде органами предварительного следствия, как ненашедший своего подтверждения в суде, квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «з» части 2 статьи 105 УК РФ, покушение на убийство из корыстных побуждений, поскольку в ходе судебного следствия не нашла своего подтверждения корыстная заинтересованность Горды при совершении преступления и его действия были обусловлены недовольством действиями потерпевшего.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый с защитником поставили под сомнение выводы органов предварительного следствия и приведенные в их пользу доказательства, указывая на то, что Горда действовал в состоянии необходимой обороны, в ответ на применение К. насилия. Однако данная версия признается судом несостоятельной, поскольку полностью опровергается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

По этой же причине являются беспредметными и доводы стороны защиты о том, что К. сам наткнулся на нож.

Поскольку ФИО2 в ночь с 12 на 13 августа 2016 года, находясь возле <адрес>, вследствие внезапно возникшего чувства личной неприязни к применившему к нему в ходе совместной ссоры насилие К., желая наказать его за это путём лишения жизни, умышлено нанёс К. удар ножом в живот, причинив опасное для жизни проникающее слепое колото–резанное ранение живота с повреждением внутренних органов и внутренним кровоизлиянием в брюшную полость, то есть тяжкий вред здоровью, однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку К. укрылся от нападения в людном месте, содеянное им военный суд расценивает как покушение на убийство, не доведенное по независящим от Горды обстоятельствам, и квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ.

Давая квалификацию содеянному как покушение на убийство, суд исходит из того, что Горда, обладая достаточным жизненным опытом, умышлено нанёс удар ножом в живот потерпевшему именно с целью лишения жизни, при этом, не достигнув желаемого результата, с целью доведения своего умысла до конца, начал его преследование, но вопреки своей воле вынужден был отказаться от задуманного, поскольку потерпевший скрылся в людном месте, что в сложившейся ситуации явилось для Горды непреодолимым препятствием для дальнейших действий, а потерпевшему своевременно была оказана медицинская помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в применении к Горде насилия.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о размере назначаемого Горде наказания в виде лишения свободы, безальтернативно предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, суд учитывает характер общественной опасности покушения на особо тяжкое преступление против личности, его степень общественной опасности, непосредственно связанной с обстоятельствами и способом применения насилия, а также характером и объёмом причинённых потерпевшему телесных повреждений, в том числе уровнем перенесённых им физических и нравственных страданий, личность виновного, характеризующегося до военной службы исключительно с положительной стороны, как и в период прохождения военной службы по призыву, а во время прохождения военной службы по контракту имеющего со стороны командования в целом удовлетворительные отзывы по службе, в том числе смягчающее обстоятельство а также влияние данного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает возможным назначение наказания, без применения дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы, при этом отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, Горде, осуждённому к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему указанный вид наказания, назначенное наказание надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Руководствуясь частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым вещественные доказательства:

пару резиновых тапок (сланцев), куртку от спортивного костюма (олимпийку), джинсы темно-синего цвета – вернуть по принадлежности владельцам данного имущества;

детализацию услуг связи (телефонных соединений и SMS-сообщений) мобильного телефона потерпевшего К. за период с 01 августа по 30 сентября 2016 года, СD-диск, содержащий информацию о детализации услуг связи – хранить в материалах уголовного дела;

складной нож и фрагменты мужских шорт (бриджей) – как не представляющие ценности уничтожить.

С учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд, следуя правовым положениям, изложенным в статьях 97 и 108 УПК РФ, полагает необходимым изменить ранее избранную в отношении Горды меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в покушении на убийство, умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСН России по Приморскому краю – г. Спасск-Дальний.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 12 мая 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

пару резиновых тапок (сланцев), куртку от спортивного костюма (олимпийку), джинсы темно-синего цвета – вернуть по принадлежности владельцам данного имущества;

детализацию услуг связи (телефонных соединений и SMS-сообщений) мобильного телефона потерпевшего К. за период с 01 августа по 30 сентября 2016 года, СD-диск, содержащий информацию о детализации услуг связи – хранить в материалах уголовного дела;

складной нож и фрагменты мужских шорт (бриджей) – как не представляющие ценности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а подсудимым в указанный срок с даты получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья Спасск-Дальнего

гарнизонного военного суда А.А. Калиниченко

Секретарь судебного заседания Н.С. Кочуренкова