Решение № 2-381/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-381/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Закирове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, согласно которой ответчиком было принято для реализации кольцо НМ-166, стоимостью 50 705,20 рублей и серьги, стоимостью 38 772,37 рублей. Согласно договоренности ответчик обязался реализовать ювелирные изделия до конца 2016 года. После того, как реализации не последовало, ответчик вернул истцу серьги, но не вернул кольцо. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 50 705,20 рублей, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда и расходы по оплате госпошлины в размере 2 021 рублей.

Истец в суд не явился и в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает, на заочное рассмотрение дела согласен.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что между сторонами заключено соглашение о комиссии, согласно которому ответчик обязался реализовать ювелирные изделия истца: серьги за 38 772,37 рублей и кольцо за 50 705,20 рублей.

Правоотношения по договору комиссии регулируются главой 51 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик реализовал кольцо истца, возвратил кольцо или уплатил денежную компенсацию за кольцо.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы за реализованное кольцо в размере 50 705,20 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец связывает причинение ему морального вреда с невыплатой денег за сданное им кольцо, т.е. с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда подлежат отказу в удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с учетом пропорциональности удовлетворенной части требований, расходы по оплате госпошлины в размере 1 721,56 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 705,20 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 721,56 рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: