Решение № 2-1325/2019 2-1325/2019~М-981/2019 М-981/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1325/2019

Дело № 2-1325/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 июня 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гермес» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила расторгнуть договор купли-продажи от ДАТА НОМЕР, заключенный между ФИО1 и ООО «Гермес», и взыскать с ООО «Гермес» в пользу истца уплаченную за товар сумму 40 000 рублей, неустойку в размере 23 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», указав в обоснование исковых требований, что ДАТА между ФИО1 и ООО «Гермес» был заключен договор купли-продажи товара НОМЕР, по условиям которого ООО «Гермес» передает товар в следующем комплекте: вибромассажная накидка (НОМЕР), стоимостью (с учетом скидки 30%) 118 000 рублей в количестве 1 шт. В подарок ООО «Гермес» передало, а истец приняла подушку в количестве 2 шт., одеяло в количестве 1 шт., пылесос в количестве 1 шт., р.массажер в количестве 1 шт. (п.1.1. Договора). Истцом произведена оплата по Договору в размере 40 000 рублей, а на оставшуюся сумму 78 000 рублей ей предоставлена рассрочка на 12 месяцев (п.2.2 Договора).

По утверждению истца при заключении договора купли-продажи продавцом достаточная и достоверная информация о товаре и о том, что данный товар является медицинским изделием, доведена не была. При этом при подписании данного договора истца торопили и она не понимала всей сути происходящего, была введена в заблуждение.

ДАТА в адрес продавца ООО «Гермес» истцом направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы 40 000 рублей.

В судебном заседании истец, действуя через представителя, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Гермес» в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 456 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п.4 ст.445 ГК РФ), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 12 Закона "О защите прав потребителей" установлена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге).

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (пункт 1 статьи 12 Закона "О защите прав потребителей").

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2 статьи 12 Закона "О защите прав потребителей").

Таким образом, не предоставление продавцом потребителю необходимой информации может послужить основанием к отказу от исполнения договора по правилам пункта 2 статьи 12 Закона "О защите прав потребителей", но только в случае доказанности совокупности следующих обстоятельств: недостаток товара возник после передачи его потребителю, и этот недостаток образовался вследствие отсутствия у потребителя информации о товаре.

Эти обстоятельства по общим правилам доказывания, установленным статьей 56 ГПК РФ должен доказать потребитель. Закон о защите прав потребителей в этой части никаких изъятий не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (пункт 1 статьи 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме.

Отказ потребителя от исполнения договора возможен в случае установления факта не доведения до потребителя информации о товаре, доведение которой до него является обязательным в силу прямых предписаний действующего законодательства, при этом должен быть установлен факт введения покупателя, ввиду отсутствия названной информации, в заблуждение относительно потребительских свойств товара и возможности его использования, с учетом индивидуальных особенностей покупателя.

Как следует из материалов дела, п.7.6, п.7.7 Договора купли-продажи от ДАТА НОМЕР, заключенного между ООО «Гермес» (продавец) и ФИО1 (покупатель), покупатель подтверждает, что до подписания Договора Продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве Товара, его особенностях, довел до сведения Покупателя информацию о свойствах приобретенного им Товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты. Покупатель подтверждает, что подписав Акт приема-передачи Товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого Товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

Согласно акта приема-передачи товара, являющего неотъемлемой частью Договора купли-продажи от ДАТА НОМЕР, Продавец передал, а Покупатель без замечаний принял товар надлежащего качества: вибромассажную накидку (НОМЕР), приложение к товару: декларацию соответствия товара требованиям ГОСТ, инструкцию по использованию на русском языке, а также товар в качестве подарка: одеяло, подушку, ручной массажер НОМЕР, пылесос.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что, действуя своей волей и в своем интересе, ФИО1 имела реальную возможность отказаться от заключения договора купли-продажи, однако посчитала целесообразным для себя заключить его на предложенных условиях и принять от продавца выбранный ею товар.

Приобретенная ФИО1 по договору купли-продажи от ДАТА НОМЕР продукция (вибромассажная накидка (НМ 2187) является технически сложным товаром бытового назначения- электробытовой прибор (сертификат соответствия Евразийского Экономического Союза № НОМЕР Серия НОМЕР) и медицинским изделием не является. Доводы стороны истца несостоятельны.

При этом доказательств, что до заключения договора истцу была предоставлена недостоверная информация о свойствах товара, не обеспечивающая возможность правильного выбора товара, суду не представлено. Напротив, истцу была предоставлена инструкция по эксплуатации многофукциональной массажной накидки, в которой полно и понятно разъяснены условия ее эксплуатации; информация изложения в доступной форме, не затрудняющей восприятие текста. Для прочтения данной информации специальных познаний не требуется. Каких-либо нарушений действующего законодательства в действиях ответчика не усматривается.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Гермес» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова