Приговор № 1-52/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-52/2021

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-52/2021 г., хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2021-000979-94

Дело № 1-52/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2021 года г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Шайсуварова Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. Аю, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать, являющуюся инвали<адрес>-й группы, работающего монтажником в ООО СК «Русвелдинг», несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале декабря 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 21:00 часа ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с установленным лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено в связи со смертью, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через проем незаконно проникли в нежилое помещение строящегося дома, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 один комплект сверел в количестве 10 штук разного диаметра стоимостью 200 рублей; одну металлическую ручную дрель неустановленной марки стоимостью 500 рублей; один кусок меди в виде пластины весом 400 грамм стоимостью 160 рублей и одни настольные металлические тиски стоимостью 1000 рублей, а всего имущество на общую сумму 1860 рублей. После чего ФИО1 и установленное лицо, обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1860 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 21:00 часа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через проем двери незаконно проник в нежилое помещение строящегося дома, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 два газовых (пропановых) баллона емкостью 50 литров стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей и один кислородный баллон емкостью 70 литров стоимостью 1000 рублей, а всего имущество на общую сумму 2000 рублей. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания, при этом ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60-70 УК РФ.

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, при этом вину по обоим эпизодам признал и раскаялся в преступлениях, активно способствовал их раскрытию и расследованию, ущерб полностью возмещен потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании подсудимого (пункты «и, к» части 1 статьи 61, часть 1 статьи 62 УК РФ), также подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ) и мать, являющуюся инвалидом), характеризуется положительно, меру пресечения не нарушал, на учетах он не состоит, кроме того, учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья матери, являющейся инвалидом в связи с тяжелым заболеванием), их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела, указанных выше сведений о личности ФИО1, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ по обоим составам преступлений без назначения дополнительного наказания, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не будет соответствовать тяжести совершенных им преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом каких-либо оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 76 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в начале декабря 2019 года), пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по:

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в начале декабря 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещи и предметы, возвращенные потерпевшей стороне, - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.