Решение № 2А-247/2020 2А-247/2020~М-179/2020 М-179/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2А-247/2020

Дело № 2а-247/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «21» мая 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре – помощнике судьи Стратон А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 336,00 руб. и пени в размере 10,55 руб., всего на общую сумму 346, 55 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России №1 по РБ в качестве налогоплательщика и обязана уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, ФИО1 имела в собственности в указанный налоговый период транспортное средство «<данные изъяты>», дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления:

- №, где был исчислен транспортный налог в сумме 320,00 руб., налоговый период ДД.ММ.ГГГГ

- №, где был исчислен транспортный налог в сумме 672,00 руб., налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в полном объеме не исполнена.

На основании ст. 69 НК РФ ФИО1 были направлены требования об уплате налога:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 619,34 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 688,35 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена частичная оплата транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336,00 руб. Таким образом, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила 336,00 руб. При этом транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачен не был.

До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 45,57 руб.

В связи с принятием решения о частичном списании задолженности, произведенном в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года №436-ФЗ, недоимка по налогам составляет 336,00 руб., пени – 10, 55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налоговой службы, мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Обращение в суд обосновано положениями ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст.45 Налогового кодекса РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС № 1 по РБ не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 362 НК РФ налогоплательщики - организации исчисляют сумму транспортного налога и сумму авансового платежа по транспортному налогу самостоятельно. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>», право владения прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ где был исчислен налог в сумме 992,00 руб.

Обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнена.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования:

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 619,34 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ;

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 688,35 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования в полном объеме не исполнены.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный истец в обоснование административных исковых требований указывает, что до настоящего времени в добровольном порядке административным ответчиком задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на административное исковое заявление, а также доказательств, опровергающих доводы административного истца и те обстоятельства, на которые административный истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представила, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнила, связи с чем, требования административного истца о взыскании с административного ответчика транспортного налога и суммы пени подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования: взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия транспортный налог в размере 336,00 руб. и пени в размере 10,55 руб., всего на общую сумму 346, 55 руб.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании указанной нормы КАС РФ, а также на основании ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 292, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, транспортный налог в размере 336 (триста тридцать шесть) руб. 00 коп.и пени по транспортному налогу в размере 10 (десять) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина