Решение № 2-6625/2024 2-751/2025 2-751/2025(2-6625/2024;)~М-4906/2024 М-4906/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-6625/2024

Дело № 2-751/2025 28 января 2025 года

УИД 47RS0006-2024-006330-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ Волна к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг по оценке, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Представитель СНТ Волна обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 224197,65 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5442 рубля.

После уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 232 495 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5442 рубля, расходы по оплате услуг по оценке в сумме 8000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были повреждены откатные ворота с электрическим приводом, принадлежащие СНТ Волна. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем Ссанг Йонг, г.н.з №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность виновника застрахована не была. Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась в независимую экспертную организацию за оценкой восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 232 495 рублей, за составление отчета истцом было оплачено 8000 рублей.

Представитель истца, явившись в судебное заседание, просил удовлетворить исковые требования и взыскать денежные средства солидарно с ответчиков.

Ответчик ФИО2, присутствуя в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО1, присутствуя в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиками принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики иск признали, судом принято признание иска ответчиками, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и не мотивирует принятое по делу решение.

При этом, суд считает вину водителя ФИО2, который нарушил правила дорожного движения и на момент совершения ДТП не имел действующего полиса ОСАГО. Данное виновное действие ответчика состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями. Так же суд усматривает, что в действиях ФИО1 - законного владельца (собственника) источника повышенной опасности отсутствует добросовестность и разумность действий в связи с передачей автомобиля другому лицу, без включения ФИО2 в рамках отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортных средств в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и без заключения соответствующего договора. Данное поведение собственника транспортного средства суд считает неосмотрительным и безответственным.

Собственник, передавая право управления автомобилем, знала о том, что полис ОСАГО на данное транспортное средство не оформлен, ФИО2 не является лицом, которое на законном основании имеет право управлять данным автомобилем, в связи с чем возмещение вреда, причиненного СНТ Волна, подлежит взысканию в равных долях как с владельца источника повышенной опасности, так и с лица, в пользование которого им было передано транспортное средство.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

С учетом признания ответчиками исковых требований, наличия в материалах дела доказательств понесенных истцом судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5442 рубля, по составлению отчета об оценке в размере 8 000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СНТ Волна к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг по оценке, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. д. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, солидарно в пользу СНТ «Волна» ИНН <***> ОГРН <***>, в счет возмещения ущерба сумму в размере 232495 рублей, расходы по оценке в сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5442 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2025 года