Решение № 2-925/2026 2-925/2026~М-226/2026 М-226/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-925/2026

УИД 16RS0036-01-2026-000402-43

Подлинник решения приобщён к гражданскому делу № 2-925/2026

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-925/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2026 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Хамидуллиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 459 004 рубля сроком до 24 декабря 2029 года под 20,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору.

На дату уступки прав требования задолженность заемщика составляла по основному долгу 459 004 рубля, по процентам 80507 рублей 42 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 539511 рублей 42 копейки, из которой: основной долг в размере 459 004 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 80507 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 15 790 рублей 23 копейки.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с ходатайством в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и с согласием на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. 809, 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 459 004 рубля сроком до 24 декабря 2029 года под 20,99% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору.

На дату уступки прав требования задолженность заемщика составляла по основному долгу 459 004 рубля, по процентам 80 507 рублей 42 копейки.

Размер задолженности ответчика, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, составляет 539511 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг - 459 004, проценты за пользование кредитом в размере 80507 рублей 42 копейки.

Расчёты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора, не противоречат требованиям законодательства.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. В опровержение указанных расчётов возражений и иных расчётов ответчиком суду не представлено.

Данные, свидетельствующие о возврате ответчиком суммы кредита, суду также не представлены. В этой связи, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска государственной пошлиной в размере 15 790 рублей 23 копеек подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 511 рублей (пятисот тридцати девяти тысяч пятисот одиннадцати) рублей 42 копеек, в том числе: основной долг – 459 004 (четыреста пятьдесят девять тысяч четыре) рубля, проценты за пользование кредитом в размере 80 507 (восьмидесяти тысяч пятисот семи) рублей 42 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 790 (пятнадцати тысяч семисот девяноста) рублей 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

«____ »________________2026 года.

Судья