Решение № 2-2682/2017 2-2682/2017~М-2064/2017 М-2064/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2682/2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 <адрес>

<адрес><адрес>, в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на 2/3 доли жилого помещения, определения порядка пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3о признании совместно нажитым имуществом и признании права собственности на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>, общей площадью 81.7 кв.м., указывая, что она вступила зарегистрированный брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ В период брака ДД.ММ.ГГГГ они приобрели <адрес>, расположенную по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>, общей площадью 81.7 кв.м., которую оформили на ФИО3 При этом право собственности на спорную квартиру имеет ограничение (обременение) - ипотека в силу закона, установленную на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Газпромбанк» (№), ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (Росвоенипотека). В настоящее время ответчик создает невозможные условия для совместного проживания, требует чтобы, ФИО2с детьми освободила квартиру, ссылаясь на то, что он является единственными собственником квартиры.

Решить вопрос мирным путем с ФИО3 также не возможно, в связи с чем, просит в судебном порядке признать квартиру совместно нажитым имуществом, признав за ней право на 1/2 долю, а также определить порядок пользования, выделив ей две комнаты в пользование, оставив в общем пользовании места общего пользования.

В последующем она дополнила исковые требования, просила также определить порядок пользования жилым помещением, выделив ей с несовершеннолетними детьми комнаты.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 не признал и показал, что квартира приобреталась на денежные выплаты целевого назначения, она не может являться совместной собственностью супругов, так как особенностью программы, является то, что долг по кредиту будет выплачиваться не средствами военнослужащего, а средствами Министерства обороны РФ. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска, так как квартира приобретена им на денежные средства целевого назначения и она не может являться совместно нажитым имуществом.

Третьи лица, Орган опеки и попечительства <адрес> и ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (Росвоенипотека), АО «Газпромбанк» - надлежащим образом извещённые и времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, письменных возражений на исковое заявление не представили.

Ответчик ФИО3 будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание на дальнейшее рассмотрение дела не явился, представителей не направил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не представил суду свои возражения на иск и не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. Конверты о вручении ответчиком извещений в суд возвращены.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с поступившим от истца и представителя истца ходатайства о рассмотрении данного дела, в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения ходатайства и рассмотрении гражданского дела в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака серии 1-БД №,выданного Отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили брак.

Согласно выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 является собственником квартиры с кадастровым номером 05:40:000031:3538 с общей площадью 81, 7 кв. м. расположенной по адресу: <адрес>, просп. Акушинского, <адрес>. Основанием для регистрации права послужил договор купли-продажи объекта недвижимости от 31.05. 2012 г.

При этом, право собственности на спорную квартиру имеет ограничение (обременение) - ипотека в силу закона (дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №), установленное на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>), ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (Росвоенипотека).

Факт приобретения спорной квартиры на средства целевого жилищного займа, предоставленного участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту сторонами не оспаривается..

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что квартира приобретена ФИО3 в период брака и приобретена на средства накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), на основании п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) относятся движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав общего имущества в соответствии с п. 2 ст. 39 ЖК РФ учитываются также общие долги супругов, а также право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, что следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007г.).

При таких данных приобретенная супругом заявителя в собственность квартира, является их совместной собственностью.

То обстоятельство, что квартира приобреталась за счет участия супруга ФИО3 в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, не свидетельствует об обратном.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

П. 15 ст. 15 Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, приобретенным за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, Федеральные законы "О статусе военнослужащих" и "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" не содержат.

Соответственно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, и на такое помещение распространяются те же правила, установленные п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 2 ст. 34, п. 2 ст. 39 СК РФ, что и на имущество, нажитое супругами во время брака.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с чем, оснований увеличения доли ФИО2 и отклонения от 1/2 доли суд не находит.

Соответственно, суд признает вышеуказанную квартиру, приобретенную ФИО3 за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих совместно нажитым имуществом и в соответствии с требованиям ст.39 СК РФ и ст.254 ГК РФ признает за ФИО2 право собственности 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

Обоснованными находит суд требования ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Следовательно, из приведенных норм закона в их взаимосвязи следует, что участники совместной собственности на жилое помещение наравне владеют и пользуются им, если иное не предусмотрено соглашением между ними, имея равные права на проживание в нем.

Из пояснений истицы следует, что между ней и ответчиком возникают спор о порядке пользования указанной квартирой, в целях разрешения которого необходимо определить порядок пользования данной квартирой.

Учитывая, что с ФИО2 проживают двое несовершеннолетних детей ФИО8 Гамзат и ФИО8 Хаджимурад, суд считает необходимым определить порядок пользования квартирой согласно предложенному истицей варианту: передать в пользование ФИО2 жилую комнату № с площадью 14, 7 и жилую комнаты № с пл. 16,1 в соответствии с техническим паспортом, в пользование ФИО3 передать жилую комнату № с площадью 7,5 и жилую комнату № с пл. 13,0 в соответствии с техническим паспортом, оставив в общем пользовании нежилые помещения: кухню №, коридор№, санузел№,ванную№, балкон, лоджию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать жилое помещение площадью 81.7кв.м., расположенное по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2.

Признать за ФИО2, право собственности на 1/2 долю жилого помещения площадью 81.7кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>.

Определить следующий порядок пользования квартирой №, расположенной по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес> «а»:

Передать в пользование ФИО2 А. Г. жилую комнату № с площадью 14, 7 и жилую комнаты № с пл. 16,1 в соответствии с техническим паспортом, в пользование ФИО3 передать жилую комнату № с площадью 7, 5 и жилую комнаты № с пл. 13,0 в соответствии с техническим паспортом, оставив в общем пользовании нежилые помещения: кухню №, коридор №, санузел№,ванную №, балкон, лоджию.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2, - отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий