Решение № 2-1162/2025 2-1162/2025(2-8085/2024;)~М-4221/2024 2-8085/2024 М-4221/2024 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1162/2025

Дело № 2-1162/2025(2-8085/2024)

УИД 24RS0041-01-2024-006261-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 18.10.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № номер по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 318528,00 рублей под 15,90 % годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. 22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требований по условиям которого право требования по кредитному договору с ответчика, перешло истцу. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 19.07.2023 по 09.07.2024 года суммарная задолженность ответчика составила 253912,90 рублей, из которых: просроченные ссудная задолженность 238707,10 рублей, просроченные проценты 13661,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 144,49 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 401,82 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 594,33 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 6,90 рублей, комиссия 396,00 рублей, которую истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5739,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2021 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № номер по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 318528,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

ФИО1 выразил согласие на уступку Банком прав требований по Договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства заемщику, а заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается в том числе выпиской по счету, обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22.02.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) № 1, в рамках которого, право требования задолженности по договору перешло к ПАО «Совкомбанк».

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности, у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № номер по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 318528,00 рублей под 15,90 % годовых по безналичным/наличным сроком на 60 месяцев. 22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требований по условиям которого право требования по кредитному договору с ответчика, перешло истцу.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 19.07.2023 по 09.07.2024 года задолженность ответчика перед истцом составила 253912,90 рублей, из которых: просроченные ссудная задолженность 238707,10 рублей, просроченные проценты 13661,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 144,49 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 401,82 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 594,33 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 6,90 рублей, комиссия 396,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, в связи с чем, суд признает его верным, поскольку доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако ответчиком, в нарушение условий договора, обязательства по возврату кредита своевременно не исполнялись, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились.

Проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет, суд приходит к выводу, что по состоянию на 09.07.2024 год у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № номер в размере 253912,90 рублей.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Кроме того, истец обращался к мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска от 05.04.2024, судебный приказ о 08.12.2023 о взыскании с ФИО2 задолженности, по заявлению должника отменен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает, а также учитывая, что факт образования задолженности и со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены (иного расчета с его стороны не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № номер образовавшуюся за период с 19.07.2023 по 09.07.2024 года в размере 253912,90 рублей, из которых: просроченные ссудная задолженность 238707,10 рублей, просроченные проценты 13661,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 144,49 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 401,82 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 594,33 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 6,90 рублей, комиссия 396,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 5739,13 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт номер в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № номер образовавшуюся за период с 19.07.2023 по 09.07.2024 года в размере 253912,90 рублей, из которых: просроченные ссудная задолженность 238707,10 рублей, просроченные проценты 13661,75 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 144,49 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 401,82 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 594,33 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 6,90 рублей, комиссия 396,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5739,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.

Копия верна Е.Ю.Щетинкина