Решение № 2-2864/2026 2-2864/2026~М-966/2026 М-966/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-2864/2026

УИД № 48RS0001-01-2026-001386-86

Дело № 2-2864/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Чекановой Э.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № от 12.07.2018, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на 01.12.2025 задолженность ответчика составляет 51 240,43 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 12.07.2018 по 01.12.2025. Просили взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме 51 240,43 руб., судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом из материалов дела, и не оспорено ответчиком, 12.07.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен Договор о Карте № с первоначальным лимитом кредитования 200 000 руб. на срок один месяц с даты заключения Договора о Карте. Срок действия Договора о Карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок полного погашения задолженности по Договору о Карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых, при снятии наличных 35,70% годовых. Комиссия на конвертацию 1,5%. Кредит погашается ежемесячно не позднее платежного периода минимального платежа в 0,01% - 11000 руб. Договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Банк открыл Клиенту счет по Карте №.

Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, за период с 12.07.2018 по 01.12.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 51 240,43 руб., в том числе: начисленные проценты 21 277,05 руб., просроченный основной долг 29 963,38 руб.

В указанный в договоре срок задолженность ФИО2 не погасила.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Как следует из расчета стоимости долга, представленного истцом, задолженность по кредитному договору с ФИО2 составляет 51 240,43 руб.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ФИО2 по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности.

На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Истцом заявлено требование о взыскании с наследника должника ФИО2 суммы задолженности 51 240,43 руб., из которых: просроченный основной долг – 29 963,38 руб., начисленные проценты – 21 277,05 руб.

Для установления наследников и объема наследственной массы после смерти ФИО2 судом были сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Согласно сведениям нотариуса ФИО3, в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя ФИО1 В состав наследственного имущества вошла <данные изъяты> доля в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 наследником, фактически принявшим наследство является ее сын ФИО1 И именно на нем лежит обязанность по уплате задолженности ФИО2 перед истцом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик является лицом, ответственными за долги наследодателя ФИО2, а поэтому в судебном порядке подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 51 240,43 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, которого достаточно для полного погашения задолженности перед истцом. Соответственно с ответчика ко взысканию 51 240,43 руб.

При этом правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом по договору после смерти наследодателя не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, представленного истцом, следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по Договору о предоставлении Кредита № от 12.07.2018 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 240 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Б.Чеканова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.